www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Sonstiges" - Umformen
Umformen < Sonstiges < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Umformen: schnellstmögliche-Umformung
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:26 Sa 29.10.2011
Autor: theresetom

Aufgabe
$n*(n+1) * [mm] (n^2+n+2) [/mm] + [mm] 4(n+1)^3+4(n+1)$ [/mm]
umformen in
$ (n+1) * (n+2) * [mm] ((n^2 [/mm] + 3n + 4)$



wie forme ich das am schnellsten um(dass man nicht alles ausmultiplizieren muss?
(nicht gleichsetzen, sondern umformen)
Ich weiß es ist (n+1) *(n+2) als gemeinsamer faktor "rausgezogen worden.

        
Bezug
Umformen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:51 Sa 29.10.2011
Autor: reverend

Hallo theresetom,

so ganz ohne wird es nicht gehen.

> [mm]n*(n+1) * (n^2+n+2) + 4(n+1)^3+4(n+1)[/mm]
>  umformen in
>  [mm](n+1) * (n+2) * ((n^2 + 3n + 4)[/mm]
>  
> wie forme ich das am schnellsten um(dass man nicht alles
> ausmultiplizieren muss?
>  (nicht gleichsetzen, sondern umformen)
>  Ich weiß es ist (n+1) *(n+2) als gemeinsamer faktor
> "rausgezogen worden.

Nein, bestimmt nicht. Alle drei Summanden sind sichtlich durch (n+1) teilbar, das kann man also herausziehen:

[mm] \cdots=(n+1)(n*(n^2+n+2)+4(n+1)^2+4)=\cdots [/mm]

Die rechte Klammer bietet nun aber keine auf Anhieb erkennbaren Handlungsoptionen, schon gar nicht den Faktor (n+2). Wenn man das Ergebnis schon kennt, kann man das hier natürlich geschickt einbauen, aber in der Realität wird man das einfach nicht erkennen, sondern muss erst einmal ausmultiplizieren.

[mm] \cdots=(n+1)(n^3+n^2+2n+4n^2+8n+4+4)=(n+1)(n^3+5n^2+10n+8)=\cdots [/mm]

Das Polynom in der rechten Klammer kann nun nur solche ganzzahligen Nullstellen haben, die ein echter Teiler von 8 sind. Außerdem ist klar, dass die Nullstellen negativ sein müssen. Es bleiben also n=-1,-2,-4,-8.

Davon erfüllt nur n=-2 die Bedingung. Also kann man (n+2) ausklammern, und die Faktorisierung findet man dann durch Polynomdivision.

Es stellt sich zudem heraus, dass die Faktorisierung in den reellen Zahlen vollständig ist.

Grüße
reverend


Bezug
                
Bezug
Umformen: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 16:03 Sa 29.10.2011
Autor: theresetom

dankeschön. Hab alles verstanden ;) War ein beispiel der vollständigen Induktion !

Liebe Grüße und schönen Samstag!

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]