www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Wahrscheinlichkeitstheorie" - Umformung
Umformung < Wahrscheinlichkeitstheorie < Stochastik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Wahrscheinlichkeitstheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Umformung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:32 Mo 07.07.2014
Autor: James90

Hi!

In meinem Skript steht glaube ich ein großer Fehler und ich hoffe ich irre mich:

Voraussetzungen: [mm] E(X_1)=E=0 [/mm] und [mm] V(X_1)=V=1. [/mm]

[mm] $\ldots=(E(e^{itX_1/\sqrt{n}}))^n=(\sum_{k=0}^{\infty}(\frac{it}{\sqrt{n}})^kE(X_1^{k}))^n\approx(1+\frac{it}{\sqrt{n}}E+\frac{1}{2}(\frac{it}{\sqrt{n}})^2V)^n=(1-\frac{t^2}{n})^n\to e^{-t^2/2},n\to\infty$. [/mm]

Ich bin der Meinung, dass es so richtig ist:

[mm] $\ldots=(E(e^{itX_1/\sqrt{n}}))^n=(\sum_{k=0}^{\infty}\frac{1}{k!}(\frac{it} {\sqrt{n}})^kE(X_1^{k}))^n\ge (1+\frac{it}{\sqrt{n}}E+\frac{1}{2}(\frac{it}{\sqrt{n}})^2V)^n=(1-\frac{1}{2}\frac{t^2}{n})^n\to e^{-t^2/2},n\to\infty$. [/mm]

Stimmt mein Verdacht oder übersehe ich etwas? Dieses approximierte Zeichen verwirrt mich.

Viele Dank auch hier für jede Hilfe!

Viele Grüße, James.

        
Bezug
Umformung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:51 Mo 07.07.2014
Autor: schachuzipus

Hallo,

> Hi!

>

> In meinem Skript steht glaube ich ein großer Fehler und
> ich hoffe ich irre mich:

>

> Voraussetzungen: [mm]E(X_1)=E=0[/mm] und [mm]V(X_1)=V=1.[/mm]

>

> [mm]\ldots=(E(e^{itX_1/\sqrt{n}}))^n=(\sum_{k=0}^{\infty}(\frac{it}{\sqrt{n}})^kE(X_1^{k}))^n\approx(1+\frac{it}{\sqrt{n}}E+\frac{1}{2}(\frac{it}{\sqrt{n}})^2V)^n=(1-\frac{t^2}{n})^n\to e^{-t^2/2},n\to\infty[/mm].

>

> Ich bin der Meinung, dass es so richtig ist:

>

> [mm]\ldots=(E(e^{itX_1/\sqrt{n}}))^n=(\sum_{k=0}^{\infty}\frac{1}{k!}(\frac{it} {\sqrt{n}})^kE(X_1^{k}))^n\ge (1+\frac{it}{\sqrt{n}}E+\frac{1}{2}(\frac{it}{\sqrt{n}})^2V)^n=(1-\frac{1}{2}\frac{t^2}{n})^n\to e^{-t^2/2},n\to\infty[/mm].

>

> Stimmt mein Verdacht oder übersehe ich etwas? Dieses
> approximierte Zeichen verwirrt mich.

Im Skript ist das [mm]1/k![/mm] irgendwie verlorengegangen bzw. taucht in der ersten Summe nicht auf. In der approximierenden Summe ist es dann mit dem 1/2 wieder da ;-)

Schreibe lieber [mm]\approx[/mm] statt [mm]\ge[/mm]. das i ist doch die imaginäre Einheit oder? Und komplexe Zahlen lassen sich nur schlecht so nackt in ihrer Größe vergleichen ...

>

> Viele Dank auch hier für jede Hilfe!

>

> Viele Grüße, James.

Gruß

schachuzipus

Bezug
                
Bezug
Umformung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:02 Mo 07.07.2014
Autor: James90

Hallo Schachuzipus! :-)

Danke, dass du mir auch hier hilfst.

> Hallo,
>  
> > Hi!
>  >
>  > In meinem Skript steht glaube ich ein großer Fehler

> und
>  > ich hoffe ich irre mich:

>  >
>  > Voraussetzungen: [mm]E(X_1)=E=0[/mm] und [mm]V(X_1)=V=1.[/mm]

>  >
>  >

> [mm]\ldots=(E(e^{itX_1/\sqrt{n}}))^n=(\sum_{k=0}^{\infty}(\frac{it}{\sqrt{n}})^kE(X_1^{k}))^n\approx(1+\frac{it}{\sqrt{n}}E+\frac{1}{2}(\frac{it}{\sqrt{n}})^2V)^n=(1-\frac{t^2}{n})^n\to e^{-t^2/2},n\to\infty[/mm].
>  
> >
>  > Ich bin der Meinung, dass es so richtig ist:

>  >
>  >

> [mm]\ldots=(E(e^{itX_1/\sqrt{n}}))^n=(\sum_{k=0}^{\infty}\frac{1}{k!}(\frac{it} {\sqrt{n}})^kE(X_1^{k}))^n\ge (1+\frac{it}{\sqrt{n}}E+\frac{1}{2}(\frac{it}{\sqrt{n}})^2V)^n=(1-\frac{1}{2}\frac{t^2}{n})^n\to e^{-t^2/2},n\to\infty[/mm].
>  
> >
>  > Stimmt mein Verdacht oder übersehe ich etwas? Dieses

>  > approximierte Zeichen verwirrt mich.

>  
> Im Skript ist das [mm]1/k![/mm] irgendwie verlorengegangen bzw.
> taucht in der ersten Summe nicht auf. In der
> approximierenden Summe ist es dann mit dem 1/2 wieder da
> ;-)

Okay, das dachte ich mir schon.
  

> Schreibe lieber [mm]\approx[/mm] statt [mm]\ge[/mm]. das i ist doch die
> imaginäre Einheit oder? Und komplexe Zahlen lassen sich
> nur schlecht so nackt in ihrer Größe vergleichen ...

Stimmt, daran habe ich nicht gedacht. Danke!

Bleibt noch das vorletzte Gleichheitszeichen. Ist dort auch das 1/2 verloren gegangen in [mm] (1-t^2/n)^n [/mm] ?

Bezug
                        
Bezug
Umformung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:09 Mo 07.07.2014
Autor: schachuzipus

Hallo nochmal,


> Hallo Schachuzipus! :-)

>

> Danke, dass du mir auch hier hilfst.

>

> > Hallo,
> >
> > > Hi!
> > >
> > > In meinem Skript steht glaube ich ein großer Fehler
> > und
> > > ich hoffe ich irre mich:
> > >
> > > Voraussetzungen: [mm]E(X_1)=E=0[/mm] und [mm]V(X_1)=V=1.[/mm]
> > >
> > >
> >
> [mm]\ldots=(E(e^{itX_1/\sqrt{n}}))^n=(\sum_{k=0}^{\infty}(\frac{it}{\sqrt{n}})^kE(X_1^{k}))^n\approx(1+\frac{it}{\sqrt{n}}E+\frac{1}{2}(\frac{it}{\sqrt{n}})^2V)^n=(1-\frac{t^2}{n})^n\to e^{-t^2/2},n\to\infty[/mm].

>

> >
> > >
> > > Ich bin der Meinung, dass es so richtig ist:
> > >
> > >
> >
> [mm]\ldots=(E(e^{itX_1/\sqrt{n}}))^n=(\sum_{k=0}^{\infty}\frac{1}{k!}(\frac{it} {\sqrt{n}})^kE(X_1^{k}))^n\ge (1+\frac{it}{\sqrt{n}}E+\frac{1}{2}(\frac{it}{\sqrt{n}})^2V)^n=(1-\frac{1}{2}\frac{t^2}{n})^n\to e^{-t^2/2},n\to\infty[/mm].

>

> >
> > >
> > > Stimmt mein Verdacht oder übersehe ich etwas?
> Dieses
> > > approximierte Zeichen verwirrt mich.
> >
> > Im Skript ist das [mm]1/k![/mm] irgendwie verlorengegangen bzw.
> > taucht in der ersten Summe nicht auf. In der
> > approximierenden Summe ist es dann mit dem 1/2 wieder da
> > ;-)

>

> Okay, das dachte ich mir schon.

>

> > Schreibe lieber [mm]\approx[/mm] statt [mm]\ge[/mm]. das i ist doch die
> > imaginäre Einheit oder? Und komplexe Zahlen lassen sich
> > nur schlecht so nackt in ihrer Größe vergleichen ...

>

> Stimmt, daran habe ich nicht gedacht. Danke!

>

> Bleibt noch das vorletzte Gleichheitszeichen.

Soweit hatte ich gar nicht mehr geschaut ;-)

> Ist dort auch
> das 1/2 verloren gegangen in [mm](1-t^2/n)^n[/mm] ?

Im Skript ja, kannst du ja einfach ausrechnen.

Ist wohl schnell schnell getippt worden ...

Fazit: Zweimal verschludert im Skript ...

Gruß

schachuzipus

Bezug
                                
Bezug
Umformung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 16:13 Mo 07.07.2014
Autor: James90

Danke dir! :-)

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Wahrscheinlichkeitstheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]