www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Lineare Algebra - Matrizen" - Umformung einer Matrix
Umformung einer Matrix < Matrizen < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Algebra - Matrizen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Umformung einer Matrix: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 07:05 Mo 21.12.2015
Autor: Ulquiorra

Aufgabe
Aufgabe ist unwichtig.

Hallo liebe MatheRaum - Community,
bei meinen Übungen zur Elektrotechnik bin ich über eine Matrix - Umformung ( ich glaube keine äquivalente Umformung ) gestoßen, die ich so ( da das Übungsbuch die Lösungswege nicht erklärt ) nicht nachvollziehen kann.
Also es ging darum einen Strom zu berechnen und mein Gleichungssystem sah so aus (ich schreib das mal rein mathematisch hin, also mit allgemeinen Variablen anstatt den Widerständen, Strömen und Spannung) :

[mm] \pmat{ a_{11} & a_{12} & a_{13} \\ a_{21} & a_{22} & a_{23} \\ a_{31} & a_{32} & a_{33} } \pmat{ x_{1} \\ x_{2} \\ x_{3} } [/mm] = [mm] \pmat{ b_{1} \\ b_{1} \\ b_{2} } [/mm]

Dabei ist zu erwähnen, dass es sich um eine symmetrische Matrix handelt. Also: [mm] a_{12} [/mm] = [mm] a_{21}, a_{13} [/mm] = [mm] a_{31}, a_{23} [/mm] = [mm] a_{32}, [/mm] und alle Elemente der Matrix A gegeben waren, sowie [mm] b_{1} [/mm] und [mm] x_{3}. [/mm] Die einzigen Unbekannten waren somit: [mm] x_{1} [/mm] , [mm] x_{2} [/mm] und [mm] b_{2} [/mm]

Dann formten die Autoren das LGS so um,

[mm] \pmat{ a_{11} & a_{12} \\ a_{21} & a_{22} } \pmat{ x_{1} \\ x_{2} } [/mm] = [mm] \pmat{ b_{1} - x_{3} * a_{31} \\ b_{1} - x_{3} * a_{32}} [/mm]

wörtlich ist ihre Begründung so: "Der Wert der Stromquelle [mm] I_{02} [/mm] (hier [mm] x_{3} [/mm] ) ist bekannt, daher kann Gleichung 2.152 (also die ich als erstes erwähnt habe) wie folgt umgeformt werden:"

Kann mir jemand erklären wie man aus einer 3x1 Matrix eine 2x1 Matrix machen kann einfach so. Also die meinten bestimmt keine äquivalente Umformung, wie man die bei Zeilenaddition o.ä. hätte, aber trotzdem versteh ich nicht wie man das macht und wann man das macht ( also konkret, bei dem Fall hab ich es verstanden).

Mit freundlichen Grüßen,
Cifer

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Umformung einer Matrix: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 07:17 Mo 21.12.2015
Autor: fred97


> Aufgabe ist unwichtig.
>  Hallo liebe MatheRaum - Community,
>  bei meinen Übungen zur Elektrotechnik bin ich über eine
> Matrix - Umformung ( ich glaube keine äquivalente
> Umformung ) gestoßen, die ich so ( da das Übungsbuch die
> Lösungswege nicht erklärt ) nicht nachvollziehen kann.
> Also es ging darum einen Strom zu berechnen und mein
> Gleichungssystem sah so aus (ich schreib das mal rein
> mathematisch hin, also mit allgemeinen Variablen anstatt
> den Widerständen, Strömen und Spannung) :
>  
> [mm]\pmat{ a_{11} & a_{12} & a_{13} \\ a_{21} & a_{22} & a_{23} \\ a_{31} & a_{32} & a_{33} } \pmat{ x_{1} \\ x_{2} \\ x_{3} }[/mm]
> = [mm]\pmat{ b_{1} \\ b_{1} \\ b_{2} }[/mm]
>  
> Dabei ist zu erwähnen, dass es sich um eine symmetrische
> Matrix handelt. Also: [mm]a_{12}[/mm] = [mm]a_{21}, a_{13}[/mm] = [mm]a_{31}, a_{23}[/mm]
> = [mm]a_{32},[/mm] und alle Elemente der Matrix A gegeben waren,
> sowie [mm]b_{1}[/mm] und [mm]x_{3}.[/mm] Die einzigen Unbekannten waren
> somit: [mm]x_{1}[/mm] , [mm]x_{2}[/mm] und [mm]b_{2}[/mm]
>  
> Dann formten die Autoren das LGS so um,
>  
> [mm]\pmat{ a_{11} & a_{12} \\ a_{21} & a_{22} } \pmat{ x_{1} \\ x_{2} }[/mm]
> = [mm]\pmat{ b_{1} - x_{3} * a_{31} \\ b_{1} - x_{3} * a_{32}}[/mm]
>  
> wörtlich ist ihre Begründung so: "Der Wert der
> Stromquelle [mm]I_{02}[/mm] (hier [mm]x_{3}[/mm] ) ist bekannt, daher kann
> Gleichung 2.152 (also die ich als erstes erwähnt habe) wie
> folgt umgeformt werden:"
>
> Kann mir jemand erklären wie man aus einer 3x1 Matrix eine
> 2x1 Matrix machen kann einfach so. Also die meinten
> bestimmt keine äquivalente Umformung, wie man die bei
> Zeilenaddition o.ä. hätte, aber trotzdem versteh ich
> nicht wie man das macht und wann man das macht ( also
> konkret, bei dem Fall hab ich es verstanden).
>  
> Mit freundlichen Grüßen,
>  Cifer
>  
> Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen
> Internetseiten gestellt.


Die erste Gleichung in



$ [mm] \pmat{ a_{11} & a_{12} & a_{13} \\ a_{21} & a_{22} & a_{23} \\ a_{31} & a_{32} & a_{33} } \pmat{ x_{1} \\ x_{2} \\ x_{3} } [/mm] $ = $ [mm] \pmat{ b_{1} \\ b_{1} \\ b_{2} } [/mm] $

lautet doch so:

[mm] a_{11} x_1+ a_{12} x_2+ a_{13}x_3=b_1. [/mm]

Damit ist

[mm] a_{11} x_1+ a_{12} x_2=b_1- a_{13}x_3. [/mm]

Mit der 2. Gleichung gehts genauso.

FRED

Bezug
                
Bezug
Umformung einer Matrix: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 07:35 Mo 21.12.2015
Autor: Ulquiorra

*aufs Gesicht schlag* Danke fred.

Und die 3. Zeile hat er dann einfach weggelassen, damit sich das LGS vereinfacht oder lag ich falsch mit der Vemutung, dass es im Gesamten nicht das selbe ist?

Bezug
                        
Bezug
Umformung einer Matrix: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 07:49 Mo 21.12.2015
Autor: fred97


> *aufs Gesicht schlag* Danke fred.
>  
> Und die 3. Zeile hat er dann einfach weggelassen, damit
> sich das LGS vereinfacht oder lag ich falsch mit der
> Vemutung, dass es im Gesamten nicht das selbe ist?  

Wenn in



$ [mm] \pmat{ a_{11} & a_{12} & a_{13} \\ a_{21} & a_{22} & a_{23} \\ a_{31} & a_{32} & a_{33} } \pmat{ x_{1} \\ x_{2} \\ x_{3} } [/mm] $ = $ [mm] \pmat{ b_{1} \\ b_{1} \\ b_{2} } [/mm] $

[mm] x_3 [/mm] bekannt ist, so hast Du doch nur ein LGS mit 2 Unbekannten !!

FRED


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Algebra - Matrizen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]