www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Folgen und Reihen" - Umordnung & Konvergenz
Umordnung & Konvergenz < Folgen und Reihen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Folgen und Reihen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Umordnung & Konvergenz: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 18:39 So 11.12.2011
Autor: MathAlpha

Aufgabe
Ist [mm] \summe_{n}^{\infty}z_n [/mm] eine bedingt konvergente Reihe. Sei s: [mm] \IN \to \IN [/mm] mit |s(n)-n| [mm] \le [/mm] M für ein festes M. Beweisen Sie, dass dann auch die Umordnung obiger Reihe, [mm] \summe_{n}^{\infty} z_{s(n)}, [/mm] mit demselben Grenzwert konvergiert.

Mir fehlt irgendwie ein formaler Beweis für diese Tatsache. Ich meine, irgendwie ist's ja klar - die Summe der Reihe bis zu einem bestimmten n unterscheidet sich immer nur in maximal M unterschiedlichen Gliedern der beiden Partialsummen. Diese spielen natürlich, wenn man n gegen unendlich gehen lässt, keine Rolle mehr. Aber wie kann ich das schön formal beweisen?
Ich bin um jede Hilfe dankbar :)

Mein eigentlich erster Anatz war es, K = max {s(n) n [mm] \in [/mm] I} mit I = [0, [mm] n_0] [/mm] zu definieren. Dann dachte ich, dass folgendes gelten würde, was sich aber im Nachhinein als Trugschluss herausgestallt hat, da die Reihe ja nicht absolut konvergent ist:
[mm] |\summe_{n}^{n_0} z_{s(n)} [/mm] - z| [mm] \le |\summe_{n}^{K}z^{n} [/mm] - z| < [mm] \varepsilon, [/mm] da rechteres konvergent (strebe es gegen z und sei K genügend groß) ist und rechteres alle Glieder der linken Partialsumme enthält und noch einige mehr.

(Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.)

        
Bezug
Umordnung & Konvergenz: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 19:20 Di 13.12.2011
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Folgen und Reihen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]