www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Stochastik" - Unabhänigkeit beliebiger Ereig
Unabhänigkeit beliebiger Ereig < Stochastik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Stochastik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Unabhänigkeit beliebiger Ereig: Aufgabe
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:35 Fr 12.05.2006
Autor: Nette20

Aufgabe
Zeige für zwei beliebige Ereignisse A und B die folgenden Äquivalenzen:

A und B unabhängig  [mm] \gdw [/mm] A und  [mm] \overline{B} [/mm] unabhänigig
                                       [mm] \gdw \overline{A} [/mm] und  [mm] \overline{B} [/mm] unabhänigig
                                       [mm] \gdw \overline{A} [/mm] und  B unabhänigig.

Hallo!
Für konkrete A und B wäre ich die Berechnung ja einfach.
Wie sieht es aber mit allgemeinen Aussagen aus? Ich finde da keinen rechten Ansatz.
Kann ich dafür P(A [mm] \cap [/mm] B) = P(A) * P(B) nutzen?
Danke!
Ich habe die Frage nirgendwo anders gestellt.

        
Bezug
Unabhänigkeit beliebiger Ereig: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:57 Fr 12.05.2006
Autor: DirkG

Kommt auf den Beweisteil dieser Äquivalenz an, ob du das nutzen darfst!


Ausgehend von der Unabhängigkeit von $U$ und $V$ folgt:

Es ist $U = [mm] (U\cap V)\cup (U\cap \overline{V})$ [/mm] und beide Klammerausdrücke sind disjunkt. Also gilt $P(U) = [mm] P(U\cap V)+P(U\cap \overline{V})$, [/mm] was zusammen mit [mm] $P(U\cap [/mm] V)=P(U)P(V)$ dann [mm] $P(U\cap \overline{V})=P(U)-P(U)P(V) [/mm] = P(U)(1-P(V))$ ergibt. Andererseits ist [mm] $P(\overline{V})=1-P(V)$. [/mm] Demnach ist [mm] $P(U\cap \overline{V}) [/mm] = [mm] P(U)P(\overline{V})$, [/mm] was äquivalent zur Unabhängigkeit von $U$ und [mm] $\overline{V}$ [/mm] ist.


P.S.: Ich habe bewusst $U,V$ statt $A,B$ geschrieben, denn mit dieser gerade bewiesenen Implikation
$$ [mm] U,V\;\mbox{unabhängig} \qquad\Longrightarrow\qquad U,\overline{V}\;\mbox{unabhängig}$$ [/mm]
lässt sich die obige Äquivalenz durch Einsetzen bestimmter $U,V$ locker nachweisen.


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Stochastik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]