www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Induktionsbeweise" - Ungleichung
Ungleichung < Induktion < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Induktionsbeweise"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Ungleichung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:07 So 07.02.2010
Autor: Palisaden-Honko

Aufgabe
Beweisen Sie,m dass für alle [mm] n\in\IN [/mm] gilt:
[mm] \summe_{k=1}^{n}\bruch{1}{\sqrt{k}}\ge2\sqrt{n+1}-2 [/mm]

Hallo zusammen!
Irgendwo hab ich hier einen Denkfehler. Ich hab versucht, den Beweis als Ungleichungskette aufzuschreiben, aber was unten rauskomt, widerlegt die Behauptung:

A(n=1):
[mm] \bruch{1}{\sqrt{1}}\ge 2\sqrt{2}-2 [/mm]
[mm] \gdw 1\ge 2\sqrt{2}-2 [/mm]

[mm] A(n)\to [/mm] A(n+1):
Vorr.: [mm] \summe_{k=1}^{n+1}\bruch{1}{\sqrt{k}}\ge 2\sqrt{n+2}-2 [/mm]

[mm] \summe_{k=1}^{n+1}\bruch{1}{\sqrt{k}}=\summe_{k=1}^{n}\bruch{1}{\sqrt{k}}+\bruch{1}{\sqrt{n+1}} [/mm]
[mm] \ge 2\sqrt{n+1}-2+\bruch{1}{\sqrt{n+1}} [/mm]
[mm] =2\sqrt{n+2}-2+\bruch{(2\sqrt{n+1}-2\sqrt{n+2})\sqrt{n+1}+1}{\sqrt{n+1}} [/mm]
[mm] \ge 2\sqrt{n+2}-2 [/mm]

[mm] \bruch{(2\sqrt{n+1}-2\sqrt{n+2})\sqrt{n+1}+1}{\sqrt{n+1}} [/mm] ist doch stets negativ, oder? Damit kann die letzte Zeile nicht stimmen. Was hab ich falsch gemacht?

Gruß,

Honko


edit:
Mir ist grad aufgefallen, dass [mm] 2\sqrt{n+1}-2\sqrt{n+2} [/mm] zwar immer negativ sind, aber immer <1. Damit ist mein Ansatz gerettet. Ist der denn formal richtig?

        
Bezug
Ungleichung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:05 So 07.02.2010
Autor: abakus


> Beweisen Sie,m dass für alle [mm]n\in\IN[/mm] gilt:
>  [mm]\summe_{k=1}^{n}\bruch{1}{\sqrt{k}}\ge2\sqrt{n+1}-2[/mm]
>  Hallo zusammen!
>  Irgendwo hab ich hier einen Denkfehler. Ich hab versucht,
> den Beweis als Ungleichungskette aufzuschreiben, aber was
> unten rauskomt, widerlegt die Behauptung:
>  
> A(n=1):
>  [mm]\bruch{1}{\sqrt{1}}\ge 2\sqrt{2}-2[/mm]
>  [mm]\gdw 1\ge 2\sqrt{2}-2[/mm]
>  
> [mm]A(n)\to[/mm] A(n+1):
>  Vorr.:

Falsch. Das ist bereits die Induktionsbehauptung.
>[mm]\summe_{k=1}^{n+1}\bruch{1}{\sqrt{k}}\ge 2\sqrt{n+2}-2[/mm]

>  
> [mm]\summe_{k=1}^{n+1}\bruch{1}{\sqrt{k}}=\summe_{k=1}^{n}\bruch{1}{\sqrt{k}}+\bruch{1}{\sqrt{n+1}}[/mm]
>  [mm]\ge 2\sqrt{n+1}-2+\bruch{1}{\sqrt{n+1}}[/mm]
>  

Du hast in zwischen dem Term deiner vorhergehenden und deiner nachfolgenden Zeile ein Gleichheitszeichen. Wieso???
Gilt wirklich [mm] 2\sqrt{n+1}-2+\bruch{1}{\sqrt{n+1}}=2\sqrt{n+2}-2+\bruch{(2\sqrt{n+1}-2\sqrt{n+2})\sqrt{n+1}+1}{\sqrt{n+1}} [/mm] ?

Ich komme da auf
[mm] 2\sqrt{n+1}-2+\bruch{1}{\sqrt{n+1}}=\bruch{2(n+1)-2\sqrt{n+1} + 1}{\sqrt{n+1}} [/mm]
Gruß Abakus

> [mm]=2\sqrt{n+2}-2+\bruch{(2\sqrt{n+1}-2\sqrt{n+2})\sqrt{n+1}+1}{\sqrt{n+1}}[/mm]
>  [mm]\ge 2\sqrt{n+2}-2[/mm]
>  
> [mm]\bruch{(2\sqrt{n+1}-2\sqrt{n+2})\sqrt{n+1}+1}{\sqrt{n+1}}[/mm]
> ist doch stets negativ, oder? Damit kann die letzte Zeile
> nicht stimmen. Was hab ich falsch gemacht?
>  
> Gruß,
>  
> Honko
>  
> edit:
>  Mir ist grad aufgefallen, dass [mm]2\sqrt{n+1}-2\sqrt{n+2}[/mm]
> zwar immer negativ sind, aber immer <1. Damit ist mein
> Ansatz gerettet. Ist der denn formal richtig?


Bezug
                
Bezug
Ungleichung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:06 So 07.02.2010
Autor: Palisaden-Honko


> Du hast in zwischen dem Term deiner vorhergehenden und
> deiner nachfolgenden Zeile ein Gleichheitszeichen.
> Wieso???
>  Gilt wirklich
> [mm]2\sqrt{n+1}-2+\bruch{1}{\sqrt{n+1}}=2\sqrt{n+2}-2+\bruch{(2\sqrt{n+1}-2\sqrt{n+2})\sqrt{n+1}+1}{\sqrt{n+1}}[/mm]
> ?

>

Ja, weil [mm] 2\sqrt{n+1}-2+\bruch{1}{\sqrt{n+1}}+2\sqrt{n+2}-2\sqrt{n+2} [/mm]
[mm] =2\sqrt{n+2}-2+\bruch{1}{\sqrt{n+1}}+2\sqrt{n+1}-2\sqrt{n+2} [/mm]
[mm] =2\sqrt{n+2}-2+\bruch{2\sqrt{n+1}(\sqrt{n+1}-\sqrt{n+2})+1}{\sqrt{n+1}} [/mm]

  

> Ich komme da auf
> [mm]2\sqrt{n+1}-2+\bruch{1}{\sqrt{n+1}}=\bruch{2(n+1)-2\sqrt{n+1} + 1}{\sqrt{n+1}}[/mm]
>  

??? Ist doch dasselbe, oder nicht?

Bezug
                        
Bezug
Ungleichung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 23:33 So 07.02.2010
Autor: leduart

Hallo
ja das ist richtig, aber warum machst du das? du willst doch wahrscheinlich zeigen, dass:
[mm] 2\sqrt{n+1}-2+\bruch{1}{\sqrt{n+1}}\le 2\sqrt{n+2}-2 [/mm] ist
die Gleichung würd ich mit [mm] \sqrt{n+1}>0 [/mm] multipl. und dann bestätigen, darauf achten, nur Äquivalenzumf. zu machen, dann kannst dus hinterher, wenn du willst von hinrten aufrollen
Gruss leduart

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Induktionsbeweise"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]