www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Folgen und Reihen" - Ungleichung, Beweise
Ungleichung, Beweise < Folgen und Reihen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Folgen und Reihen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Ungleichung, Beweise: Korrektur, Rat
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:44 Sa 06.12.2008
Autor: anjali251

Aufgabe
Zeigen Sie dass für jedes [mm] n\in\IN [/mm] die nachfolgenden Ungleichungen gelten.

a) [mm] \summe_{k=1}^{n}\bruch{1}{k^2}<2 [/mm]
b) [mm] \summe_{k=1}^{n}\bruch{1}{k(k+1)}<1 [/mm]
c) [mm] \bruch{1}{3}n^2<\summe_{k=1}^{n}k^2<\bruch{1}{3}(n+1)^3 [/mm]

Meine Frage: ist bei a) und b) überhaupt eine Induktion als Beweis nötig?

a) ist trivial: da [mm] k^2 [/mm] immer größer wird, 1 aber gleich bleibt wird der Bruch immer kleiner, d.h. er wird ja nicht mal größer als 1, geschweigen denn als 2 sondern nähert sich der 0 an. Mal ganz davon abgesehen dass hier gar kein n existiert? Dann hieße das [mm] \summe_{k=1}^{n}\bruch{1}{k^2}<2 [/mm] , wahr, weil [mm] \bruch{1}{1}=1<2. [/mm] und das wars, aber das erscheint mir zu einfach.

b) ist ebenfalls trivial, gleiche Bgründung wie bei a). Auch hier ist kein n vorhanden, hieße [mm] \bruch{1}{1(1+1}=\bruch{1}{2}<1. [/mm] Aussage stimmt also.

ein Problem habe ich mit c) Wie fange ich das an, den Beweis für c) [mm] \bruch{1}{3}n^2<\summe_{k=1}^{n}k^2<\bruch{1}{3}(n+1)^3? [/mm]

[mm] \summe_{k=1}^{n}k^2 [/mm] kann ich ja nicht einfach mit (n+1) ergänzen. Und für k=1 gilt, dass dieser Teil immer 1 wäre. Wie mach ich jetzt weiter?

        
Bezug
Ungleichung, Beweise: Summenzeichen
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:58 Sa 06.12.2008
Autor: Loddar

Hallo Anjali!


Du "ignorierst" hier jedesmal das Summenzeichen. Es gilt doch z.B.
[mm] $$\summe_{k=1}^{n}\bruch{1}{k^2} [/mm] \ = \ [mm] \bruch{1}{1^2}+\bruch{1}{2^2}+\bruch{1}{3^2}+...+\bruch{1}{n^2}$$ [/mm]

Von daher denke ich schon, dass Du hier jeweils zu einer vollständigen Induktion greifen musst.

Aber bei der 2. Reihe handelt es sich um eine sogenannte Teleskopreihe, da gilt:
[mm] $$\bruch{1}{k*(k+1)} [/mm] \ = \ [mm] \bruch{1}{k}-\bruch{1}{k+1}$$ [/mm]


Bei der 3. aufgabe kannst du ja evtl. mit der fertigen Formel arbeiten:
[mm] $$\summe_{k=1}^{n}k^2 [/mm] \ = \ [mm] 1^2+2^2+3^2+...+n^2 [/mm] \ = \ [mm] \bruch{n*(n+1)*(2n+1)}{6}$$ [/mm]

Gruß
Loddar


Bezug
                
Bezug
Ungleichung, Beweise: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:15 Sa 06.12.2008
Autor: anjali251

Danke, hilft mir weiter
Gruß Katharina

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Folgen und Reihen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]