www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Geschichte" - Universalismus
Universalismus < Geschichte < Geisteswiss. < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Geschichte"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Universalismus: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 08:48 Mo 25.05.2009
Autor: Dinker

Guten Morgen

Versteht man unter der Politik des Universalismus die One World Politik?
Nun zur One World Politik: Das war ja das US-Konzept nachdem 2. Weltkrieg, das jedoch scheiterte und schliesslich zum kalten Krieg führte.
Spricht man seit 1992 nicht vom Universalismus und One World Politik?

Danke
Gruss Dinker

        
Bezug
Universalismus: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:40 Di 26.05.2009
Autor: Josef

Hallo Dinker,


> Versteht man unter der Politik des Universalismus die One World Politik?


Universalismus,

philosophische, theologische, anthropologische, kulturelle, ethische und polit.  Theorien, die nicht exklusiv sind, sondern für alle Menschen Gültigkeit beanspruchen. Aus der Perspektive anderer Kulturen werden universalistische Standards oftmals dem Ideologieverdacht des Eurozentrismus und kulturellen Kolonialismus ausgesetzt. Eine kritische Selbstthematisierung der westlichen  Moderne legt zudem die kulturellen, klassen- und geschlechtsspezifischen Defizite des U. offen. Gleichwohl stellt der U. der  Menschenrechte die einzige erkennbare Chance dar, die künftige Politik der Weltgesellschaft einer normativen Verbindlichkeit zu unterwerfen. Die Fortentwicklung des U. ohne dessen metaphysische Implikationen durch Rekonstruktionen vertrags-, diskurs- und systemtheoretischer Art versucht dafür ein theoretisches Fundament zu erarbeiten.

[Band 7. Politische Begriffe: Universalismus. Lexikon der Politik, S. 9897 (vgl. LexPol.Bd.7, S. 661)]





>  Nun zur One World Politik: Das war ja das US-Konzept
> nachdem 2. Weltkrieg, das jedoch scheiterte und
> schliesslich zum kalten Krieg führte.

[ok]

Bereits in Jalta waren die Gegensätze zwischen den USA und der UdSSR im Hinblick auf die Neuordnung Deutschlands, Osteuropas und des Balkan zum ersten Mal deutlich geworden. Sie wurden anfangs durch Konzessionen der USA überdeckt, in der Hoffnung, die UdSSR damit für die Idee der One-World-Politik zu gewinnen. Doch wird diese von der UdSSR als imperialistische Machtpolitik abgelehnt, ebenso wie die sowjetische Sicherheitspolitik in Europa von den USA als kommunistische Expansionspolitik. Aus der Unvereinbarkeit dieser Auffassungen entwickelt sich der Ost-West-Gegensatz, der schließlich zum Kalten Krieg wird.

[]Quelle


„One-World-Konzept“ von Roosevelt

    * In den Kriegskonferenzen Jalta und Teheran wurde ein gemeinsames Vorgehen gegen Hitler  
      und gemeinsame Nachkriegspolitik beschlossen
    * Alle Nachkriegsprobleme sollen im Rahmen der Vereinten Nationen gelöst werden
    * Gemeinsame Politik in der UNO (26. Juni 1945 gegründet)
      51 Staaten, 5 feste Mitglieder im Sicherheitsrat
      letztes gemeinsames Treffen: Potsdam 1945

[]Quelle



>  Spricht man seit 1992 nicht vom Universalismus und One
> World Politik?
>  

Neue, jeweils zu definierende Gegner werden erfunden. Damit setzen die Vereinigte Staaten die Unterscheidung zwischen zivilisierten und schurkigen Staaten aus dem Kalten Krieg fort. Sie zerstören die Chance, nach dem Zusammenbruch des Kommunismus endlich eine One-World-Politik aufzunehmen; sie unterminieren die Anstrengungen der rechtmäßig eingesetzten UNO genauso, wie das schon 1950 die Doktrin des Containments getan hat.

[]Quelle


Viele Grüße
Josef


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Geschichte"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]