www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Lineare Algebra" - Unterraum
Unterraum < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Lineare Algebra"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Unterraum: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:07 Mo 15.01.2007
Autor: Rudy

Aufgabe
Betrachte den Vektorraum [mm] $\mathbb R^{\mathbb R}$ [/mm] aller Abbildung $f: [mm] \mathbb [/mm] R [mm] \rightarrow \mathbb [/mm] R$

Für welche $c, [mm] x_0 \in \mathbb [/mm] R ist [mm] M_{c,x_0}:={f \in \mathbb R^{\mathbb R} : f(x_0) = c} \; ein\; Unterraum\; von\; \mathbb R^{\mathbb R}?$ [/mm]

Hallo.

Die Kriterien eines Unterraums lauten

I $0 [mm] \in [/mm] M$

II $u,v [mm] \in [/mm] M [mm] \Rightarrow [/mm] u+v [mm] \in [/mm] M$


III [mm] $\lambda \in \mathbb [/mm] K, u [mm] \in [/mm] M [mm] \Rightarrow \lambda [/mm] u [mm] \in [/mm] M$

Null soll in M sein, also muss doch schon gelten

I [mm] $f(x_0) [/mm] = 0 [mm] \in [/mm] M$

Woraus ich entnehmen kann, dass c = 0 sein muss.

II) Statt u und v kann ich ja auch sagen, [mm] c_1 [/mm] und [mm] c_2 [/mm]

[mm] $c_1,c_2\in [/mm] M, [mm] c_1+c_2 \in [/mm] M$

Das gilt aber auch nur für$ [mm] c_1=c_2=c=0$ [/mm]

[mm] $III)\; \lambda [/mm] * c = [mm] \lambda*0 [/mm] = 0 [mm] \in [/mm] M$

Und was ist hier mit dem [mm] x_0? [/mm] Ich würde sagen, [mm] x_0 [/mm] ist beliebig, c=0.

Gruss
Rudy


        
Bezug
Unterraum: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 23:35 Mo 15.01.2007
Autor: DaMenge

Hi Rudy,

ich glaube du verwechselst da noch ein bischen was.
Dein UVR soll ein Raum von Abbildungen sein, nicht von Funktionswerten.
Also deine "Vektoren" sind die ganzen Abbildungen, nicht deren spezielle Funktionswerte bei [mm] x_0 [/mm] oder so..


> Null soll in M sein, also muss doch schon gelten
>  
> I [mm]f(x_0) = 0 \in M[/mm]
>  
> Woraus ich entnehmen kann, dass c = 0 sein muss.

naja - die NullABBILDUNG muss im UVR sein, deshalb muss zumindest für diese Abbildung das Bild von [mm] x_0 [/mm] gleich 0 sein, also ist c=0 ...

>  
> II) Statt u und v kann ich ja auch sagen, [mm]c_1[/mm] und [mm]c_2[/mm]
>  
> [mm]c_1,c_2\in M, c_1+c_2 \in M[/mm]
>  

hier das gleiche, vergiss unterschiedliche c , du musst unterschiedliche Abbildungen g unf f betrachten mit [mm] $f(x_0)=g(x_0)=c$ [/mm]
was ist dann [mm] (f+g)(x_0) [/mm]  ?!?

> [mm]III)\; \lambda * c = \lambda*0 = 0 \in M[/mm]

richtig muss es heißen:
[mm] $(\lambda *f)(x_0)=f^{\lambda}(x_0)=c=0\ldots [/mm] $
(hier bekommst du auch eine Einschränkung für [mm] x_0 [/mm] her ....)

versuchst du dich nochmal ?
viele Grüße
DaMenge

Bezug
                
Bezug
Unterraum: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:37 Di 16.01.2007
Autor: Rudy

Hoi.


>  >  
> > I [mm]f(x_0) = 0 \in M[/mm]
>  >  
> > Woraus ich entnehmen kann, dass c = 0 sein muss.
>  
> naja - die NullABBILDUNG muss im UVR sein, deshalb muss
> zumindest für diese Abbildung das Bild von [mm]x_0[/mm] gleich 0
> sein, also ist c=0 ...

Ja, c=0

> > II) Statt u und v kann ich ja auch sagen, [mm]c_1[/mm] und [mm]c_2[/mm]
>  >  
> > [mm]c_1,c_2\in M, c_1+c_2 \in M[/mm]
>  >  
>
> hier das gleiche, vergiss unterschiedliche c , du musst
> unterschiedliche Abbildungen g unf f betrachten mit
> [mm]f(x_0)=g(x_0)=c[/mm]
>  was ist dann [mm](f+g)(x_0)[/mm]  ?!?

[mm] (f+g)(x_0) [/mm] = [mm] f(x_0)+g(x_0) [/mm] = c+c = 2c [mm] \in [/mm] M

Und was ist mit meinem c=0. Soll ich jetzt schreiben 2c=0 [mm] \in [/mm] M?

> > [mm]III)\; \lambda * c = \lambda*0 = 0 \in M[/mm]
>  
> richtig muss es heißen:
>  [mm](\lambda *f)(x_0)=f^{\lambda}(x_0)=c=0\ldots[/mm]
>  (hier

Warum ist das lambda als Exponent?

> bekommst du auch eine Einschränkung für [mm]x_0[/mm] her ....)
>  
> versuchst du dich nochmal ?

Wenn c gleich Null sein muss, dann muss auch [mm] x_0 [/mm] gleich Null sein, weil eine beliebige Zahl ungleich Null hoch lambda ist nicht Null, soll aber Null sein.
Hm, irgendwie ist das ja quark?


Hilfst du (oder jemand anders) mir noch mal?

Rudy

Bezug
                        
Bezug
Unterraum: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:49 Mi 17.01.2007
Autor: angela.h.b.


> > > I [mm]f(x_0) = 0 \in M[/mm]
>  >  >  
> > > Woraus ich entnehmen kann, dass c = 0 sein muss.
>  >  
> > naja - die NullABBILDUNG muss im UVR sein, deshalb muss
> > zumindest für diese Abbildung das Bild von [mm]x_0[/mm] gleich 0
> > sein, also ist c=0 ...
>  
> Ja, c=0

Hallo,

das bedeutet, daß man für [mm] c\not=0 [/mm] fertig ist, weil es in diesem Falle niemals mehr ein Vektorraum sein kann.

Du brauchst also im folgenden nur noch c=0 zu betrachten:

>  
> > > II) Statt u und v kann ich ja auch sagen, [mm]c_1[/mm] und [mm]c_2[/mm]
>  >  >  
> > > [mm]c_1,c_2\in M, c_1+c_2 \in M[/mm]
>  >  >  
> >
> > hier das gleiche, vergiss unterschiedliche c , du musst
> > unterschiedliche Abbildungen g unf f betrachten mit
> > [mm]f(x_0)=g(x_0)=c[/mm]
>  >  was ist dann [mm](f+g)(x_0)[/mm]  ?!?
>  
> [mm](f+g)(x_0)[/mm] = [mm]f(x_0)+g(x_0)[/mm] = c+c = 2c [mm]\in[/mm] M
>  
> Und was ist mit meinem c=0. Soll ich jetzt schreiben 2c=0

Ja, denn Du betrachtest ja nur noch c=0.
Und weil [mm] (f+g)(x_0)=0 [/mm] ist f+g [mm] \in M_{x_0,0} [/mm]



> [mm]\in[/mm] M?
>  
> > > [mm]III)\; \lambda * c = \lambda*0 = 0 \in M[/mm]
>  >  
> > richtig muss es heißen:
>  >  [mm](\lambda *f)(x_0)=f^{\lambda}(x_0)=c=0\ldots[/mm]
>  >  (hier
>
> Warum ist das lambda als Exponent?

Das kommt nun darauf an, welche Verknüpfungen Ihr für t $ [mm] \mathbb R^{\mathbb R} [/mm] $ definiert habt. Du hast es uns nicht verraten...

Aber ich denke mal so:  [mm] (\lamba [/mm] f)(x):= [mm] \lambda [/mm] f(x). Stimmt's?

Wenn das so ist, mußt Du gucken, ob [mm] \lambda [/mm] f [mm] \in M_{x_0,0}. [/mm]

Wie? Ist [mm] 0=(\lambda f)(x_0) [/mm] ?

Gruß v. Angela





Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Lineare Algebra"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]