www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen" - Urbildpunkte
Urbildpunkte < mehrere Veränderl. < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Urbildpunkte: Frage (reagiert)
Status: (Frage) reagiert/warte auf Reaktion Status 
Datum: 20:50 So 17.08.2008
Autor: johnny11

Aufgabe
Es sei F: [mm] \IR^2 \to \IR^2 [/mm] die durch F(x,y) := [mm] (x^2 [/mm] - [mm] y^2 [/mm] , 2xy) definierte Abbildung. Zeige, dass jeder Punkt (x,y) [mm] \in \IR^2 [/mm] \ {0} genau zwei Urbildpunkte besitzt.

[mm] x^2 [/mm] - [mm] y^2 [/mm] = a
2xy = b

Ich denke, hier müssen diverse verschiedene Fälle betrachtet werden. Zuerst habe ich den Fall b = 0 betrachtet:

Für x = 0 folgt, y = [mm] \pm \wurzel{-a} [/mm]
und für y = 0 folgt, x = [mm] \pm \wurzel{a} [/mm]

Danach habe ich den Fall a = 0 betrachtet:

Daraus folgt, dass [mm] x^2 [/mm] = [mm] y^2. [/mm]
Für x > 0 folgt, dass y = [mm] \pm [/mm] x
Für x < 0 folgt, dass y = [mm] \pm [/mm] x

oder anders ausgedrückt:

x = [mm] \pm \bruch{b}{2} [/mm]

Anschliessend muss ich also noch die Fälle b [mm] \not=0 [/mm] und a [mm] \not=0 [/mm] betrachten? Stimmt das?
Beim Fall b [mm] \not=0 [/mm] habe ich aber bereis ein wenig Mühe gekriegt.
Ich habe [mm] x^2 [/mm] = a + [mm] y^2 [/mm] und y = [mm] \bruch{b}{2x} [/mm] zusammengefügt, und danach [mm] x^2 [/mm] = a + [mm] (\bruch{b}{2x})^{2} [/mm] erhalten. Doch ich konnte diese Gleichung danach nicht nach x auflösen...!
Ist mein Weg bis dahin aber prinzipiell richtig?

        
Bezug
Urbildpunkte: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:08 So 17.08.2008
Autor: Somebody


> Es sei F: [mm]\IR^2 \to \IR^2[/mm] die durch F(x,y) := [mm](x^2[/mm] - [mm]y^2[/mm] ,
> 2xy) definierte Abbildung. Zeige, dass jeder Punkt (x,y)
> [mm]\in \IR^2[/mm] \ {0} genau zwei Urbildpunkte besitzt.
>  [mm]x^2[/mm] - [mm]y^2[/mm] = a
>  2xy = b
>  
> Ich denke, hier müssen diverse verschiedene Fälle
> betrachtet werden. Zuerst habe ich den Fall b = 0
> betrachtet:
>  
> Für x = 0 folgt, y = [mm]\pm \wurzel{-a}[/mm]
> und für y = 0 folgt, x = [mm]\pm \wurzel{a}[/mm]

Ich denke: dieser Weg wird sehr, sehr mühsam. Denn Du hast z.B. hier noch nicht berücksichtigt, dass $a>0$ oder $a<0$ sein kann usw. usf.

Daher mein Gegenvorschlag: Übergang zu Polarkoordinaten [mm] $x=r\cdot\cos(\varphi)$ [/mm] und [mm] $y=r\cdot \sin(\varphi)$, [/mm] wobei $r>0$ und [mm] $\varphi\in [0;2\pi[$ [/mm] sein muss.
Die beiden Gleichungen reduzieren sich auf [mm] $a=r^2\cdot \cos(2\varphi)$ [/mm] und [mm] $b=r^2\cdot \sin(2\varphi)$. [/mm]
Wieviele Lösungen $r>0, [mm] \varphi\in [0;2\pi[$ [/mm] hat dieses Gleichungssystem?

Bezug
                
Bezug
Urbildpunkte: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 21:34 So 17.08.2008
Autor: johnny11

Ah ja, so gehts natürlich schneller. Vielen Dank.

Bezug
        
Bezug
Urbildpunkte: komplexe Darstellung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 21:41 So 17.08.2008
Autor: uliweil

Hallo jonny11,

mit etwas mehr Mathematik kann man die gegebene Abbildung F auch als Abbildung F: [mm] \IC \to \IC [/mm] mit F(z) = [mm] z^{2} [/mm] auffassen [mm] (z^{2} [/mm] = (x + [mm] iy)^{2} [/mm] = [mm] x^{2} [/mm] - [mm] y^{2} [/mm] +i2xy). Die komplexe Wurzel liefert dann sofort die gewünschte Aussage.
Aber dazu muss man halt Funktionentheorie benutzen dürfen.

Gruß

Uli

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]