www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Lineare Algebra Sonstiges" - Vektorraum
Vektorraum < Sonstiges < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Algebra Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Vektorraum: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:14 Mi 28.12.2011
Autor: Lu-

Aufgabe
Der Vektorraum [mm] \IK=\IK^1 [/mm] besitzt außer den beiden trivialen Teilräumen [mm] \{0\} [/mm] un [mm] \IK [/mm] keine weiteren Teilräume.
Ist nämlich W [mm] \subseteq \IK [/mm] ein Teilraum und W [mm] \not= \{0\}, [/mm] dann existiert w [mm] \in [/mm] W mit 0 [mm] \not= [/mm] w, also [mm] \lambda [/mm] = [mm] (\lambda [/mm] * [mm] w^{-1}) [/mm] w [mm] \in [/mm] W für jedes [mm] \lambda \in \IK [/mm] und daher W [mm] =\IK [/mm]

Hallo!
Obige ist aus meinem Skriptum, leider fehlt mir das Verständnis für den Beweis oben.
Ich vertstehe nicht wie  man auf das hier kommt ->
[mm] \lambda [/mm] = [mm] (\lambda [/mm] * [mm] w^{-1}) [/mm] w



        
Bezug
Vektorraum: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:01 Mi 28.12.2011
Autor: rainerS

Hallo!

> Der Vektorraum [mm]\IK=\IK^1[/mm] besitzt außer den beiden
> trivialen Teilräumen [mm]\{0\}[/mm] un [mm]\IK[/mm] keine weiteren
> Teilräume.
>  Ist nämlich [mm]W \subseteq \IK[/mm] ein Teilraum und [mm]W \not= \{0\},[/mm]
> dann existiert [mm]w \in W[/mm] mit [mm]0 \not= w[/mm], also [mm]\lambda = (\lambda * w^{-1}) w \in W[/mm] für jedes [mm]\lambda \in \IK[/mm] und
> daher [mm]W =\IK[/mm]
>  Hallo!
>  Obige ist aus meinem Skriptum, leider fehlt mir das
> Verständnis für den Beweis oben.
>  Ich vertstehe nicht wie  man auf das hier kommt ->
>  [mm]\lambda = (\lambda * w^{-1}) w [/mm]

Deine Verwirrung kommt vermutlich daher, dass W einerseits als Vektorraum über dem Körper [mm] $\IK$, [/mm] andererseits als Teilmenge von [mm] $\IK$ [/mm] betrachtet wird.

Da [mm] $W\subseteq \IK$ [/mm] ist ($W$ als Teilmenge von [mm] $\IK$), [/mm] ist [mm] $w\in \IK$. [/mm]

Nun ist [mm] $\IK$ [/mm] ja ein Körper, und daher existiert zu w auch ein inverses Element [mm] $w^{-1}$ [/mm] mit [mm] $w^{-1}*w [/mm] =1$. Mittels der Körperaxiome (insbesondere dem Distributivgesetz) ist für jedes [mm]\lambda \in \IK[/mm]:

[mm] \lambda = \lambda * 1 = \lambda *(w^{-1}*w) = (\lambda *w^{-1}) w [/mm] .

Nun ist [mm] $\mu:=\lambda *w^{-1} \in \IK$, [/mm] und da W auch ein Vektorraum über [mm] $\IK$ [/mm] ist, ist [mm] $\lambda=\mu w\in [/mm] W$. Da nun aber nach Voraussetzung [mm]\lambda \in \IK[/mm] beliebig, ist [mm] $W=\IK$. [/mm]

  Viele Grüße
    Rainer

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Algebra Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]