www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Sonstiges" - Verallgemeinerung KG , AG
Verallgemeinerung KG , AG < Sonstiges < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Verallgemeinerung KG , AG: Frage (reagiert)
Status: (Frage) reagiert/warte auf Reaktion Status 
Datum: 19:07 Mo 17.09.2007
Autor: Maik314

Hallo,

ich hab mal ein Problem bezüglich der Kommutativ- und Assoziativgesetze, die man in der Grundschule lernt.^^
Is zwar allgemeiner formulierbar, aber ich beschränk mich mal auf das KG/AG bzgl. der Addition natürlicher Zahlen.
Es gilt ja n+m=m+n, sowie l+(m+n)=(l+m)+n für alle nat. Zahlen l,m,n.

Zu beweisen ist, dass jede beliebig lange und beliebig geklammerte Summe in jede andere beliebig geklammerte Summe mit den beiden Gesetzen überführt werden kann, die Klammern also weggelassen werden können.

Ich habs schon versucht, mit aufspalten und ner speziellen Form der vollst. Induktion, aber irgendwie gelingt der Beweis trotzdem nicht.

Kennt jemand einen schlüssigen und einleuchtenden Beweis oder weiß, wo einer steht?

Danke schonmal im Vorraus.

MFG Maik314

        
Bezug
Verallgemeinerung KG , AG: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 23:14 Mo 17.09.2007
Autor: barsch

Hi,

> Kennt jemand einen schlüssigen und einleuchtenden Beweis
> oder weiß, wo einer steht?

hier im Forum habe ich einen ähnlichen Beitrag gesehen. Vielleicht hilft dir dieser Beitrag weiter. Siehe hier.

MfG barsch

Bezug
                
Bezug
Verallgemeinerung KG , AG: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:33 Di 18.09.2007
Autor: Maik314

Danke für die Hilfe, aber mir geht es nicht um den beweis der Sätze m+n=n+m; [mm] n,m\in \IN [/mm] und l+(m+n)=(l+m)+n; l,m,n [mm] \in \IN, [/mm] sondern um die VERALLGEMEINERUNG auf beliebig lange summen. Also dass jede beliebig geklammerte summe in jede andere beliebig geklammerte summe überführt werden kann.

Bezug
                        
Bezug
Verallgemeinerung KG , AG: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:42 Di 18.09.2007
Autor: leduart

Hallo
In dem Sinn, wie hier die Klammern verwendet werden, heisst es immer: zuerst die Klammer ausrechnen. deshal musst du bei (a+(b+c+d) entscheiden wie du a+b+c ausrechnest. also als (a+b)+c oder a+(b+c) usw.  da dann ne Klammer immer ne Zahl ist, hast du sukzessive ja immer nur mit 3 Zahlen zu tun. deshalb brauchst du keinen extra Beweis für längere Ausdrücke.
Gruss leduart

Bezug
                                
Bezug
Verallgemeinerung KG , AG: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:51 Mi 19.09.2007
Autor: Maik314

Naja so offensichtlich ist es nicht, dass jede beliebig geklammerte summe in jede andere beliebig geklammerte summe überführt werden kann. esgeht insbesondere um beweisbarkeit. ich weiß sicher, dass ein beweis existiert, hab auch schon einen gesehn, den ich aber recht "schwammig" fand. vllt gibt es ja einen"schönen" beweis.^^

Bezug
                                        
Bezug
Verallgemeinerung KG , AG: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:59 Mi 19.09.2007
Autor: metter

Ich würde sagen das das eigentlich nur bedeutet wenn man hat:
a+(b+c)=(a+b)+c heißt also man kann dieses in eine unentliche Reihe bringen kann: a+(b+c)+d+(e+f)...=(a+b)+c+(d+e)+f...

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]