Verschärfung von Erdös-Stone < Graphentheorie < Diskrete Mathematik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
|
| Status: |
(Frage) überfällig  | | Datum: | 00:17 Mi 12.03.2014 | | Autor: | Sergaji |
Ich habe diese Frage auch in folgenden Foren auf anderen Internetseiten gestellt:
http://www.onlinemathe.de/forum/Satz-von-Erdoes-Stone
http://matheplanet.com/default3.html?call=viewforum.php?forum=-2&ref=http%3A%2F%2Fwww.google.de%2Furl%3Fsa%3Dt%26rct%3Dj%26q%3D%26esrc%3Ds%26source%3Dweb%26cd%3D4%26ved%3D0CFkQFjAD
Hi!
Ich bin über diesen Beweis gestolpert:
books.google.de/books?id=SbZKSZ-1qrwC&pg=PA120&lpg=PA120&dq=satz+von+erd%C3%B6s-stone+log+n&source=bl&ots=NACzcem6xZ&sig=MfMPhrx8zxMH8yio0CWJQ0xpKGs&hl=de&sa=X&ei=LbsZU_-vD-fOygOMioKoBw&ved=0CFEQ6AEwBQ#v=onepage&a mp;q=satz%20von%20erd%C3%B6s-stone%20log%20n&f=false
und da Theorem 20. Ich komme soweit damit klar, nur in der vorletzten Zeile hänge ich noch :-/ Wenn ich die Abschätzungen in die Ungleichung darüber einsetze, komme ich auf [mm] ∣W∣>\epsilon(\epsilon/3)^r. [/mm] Nun ist ja wohl [mm] \epsilon(\epsilon/3)^r<1, [/mm] deswegen verstehe ich den letzten Schritt ∣W∣>t nicht. Wär supercool, wenn ihr mir helfen könntet  Dazu ist zu sagen, dass bereits an einigen Stellen vorher Tippfehler im Beweis sind, manchmal fehlen einfach Zeichen. Also vorher nicht irritiert sein, bis zu der obigen Stelle hab ich alle Lücken verstanden.
Vielen Dank!
LG Sergaji
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig  | | Datum: | 01:20 Sa 12.04.2014 | | Autor: | matux |
$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
|
|
|
|
