www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Diskrete Mathematik" - Vollständige Graph, Teilgraph
Vollständige Graph, Teilgraph < Diskrete Mathematik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Diskrete Mathematik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Vollständige Graph, Teilgraph: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:49 Mi 24.10.2012
Autor: Lu-

Aufgabe
Zeige dass jeder induzierte Teilgraph eines vollständigen Graphen wieder ein vollständiger Graph ist.



Hallo
Unsere Definitionen:

vollständiger Graph: [mm] \forall [/mm] v,w [mm] \in [/mm] V [mm] \exists [/mm] Kante [mm] \{v,w\} \in [/mm] E.

induzierte Teilgraph: Sei G(V,E) ein Graph.
[mm] H=H(V_H [/mm] , [mm] E_H [/mm] ) defeniert einen Teilgraph wenn alle Knoten, die zu kanten aus [mm] E_H [/mm] gehören in [mm] V_H [/mm] enthalten sind. , wobei [mm] V_H \subseteq [/mm] V und [mm] E_H \subseteq [/mm] E
Wenn übderdies alle Kanten in E(G), die beide Knoten in [mm] V_H [/mm] haben, auch zu [mm] E_H [/mm] gehören, dann nennt man H einen induzierten Teilgraphen.

Für mich klingt die zubeweisende Aussage logisch, jedoch scheitere ich das als Beweis auzuschreiben..
Vlt könnt ihr mir da helfen
LG


        
Bezug
Vollständige Graph, Teilgraph: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:32 Mi 24.10.2012
Autor: tobit09

Hallo Lu,


zu zeigen ist:

[mm] $\forall$ [/mm] vollständigen Graphen G(V,E):
     [mm] $\forall$ [/mm] von G induzierten Teilgraphen [mm] $H(V_H,E_H)$: [/mm]
          [mm] $H(V_H,E_H)$ [/mm] vollständig.

Zu zeigen ist also eine "für alle"-Aussage. Dazu gibt es ein Standardverfahren:

Man nimmt sich hier einen nicht weiter spezifizierten Graphen G(V,E) her. ("Sei G(V,E) ein beliebiger vollständiger Graph.")

Zu zeigen ist:

     [mm] $\forall$ [/mm] von G induzierten Teilgraphen [mm] $H(V_H,E_H)$: [/mm]
          [mm] $H(V_H,E_H)$ [/mm] vollständig.

Wieder also eine "für alle"-Aussage zu zeigen. Standardverfahren:

"Sei [mm] H(V_H,E_H) [/mm] ein von G induzierter Teilgraph."

Zu zeigen ist:

     [mm] $H(V_H,E_H)$ [/mm] vollständig.

Das heißt zu zeigen ist:

       [mm] $\forall [/mm] v,w [mm] \in V_H\colon \quad \{v,w\} \in E_H$. [/mm]

Wieder eine "für alle"-Aussage! Du ahnst schon, was jetzt kommt: Standardverfahren:

"Sei ..."

Zu zeigen ist: ...

Ergänze dies und zeige danach das zu Zeigende, indem du zunächst die Vollständigkeit von G ins Spiel bringst und danach ausnutzt, dass H ein von G induzierter Teilgraph ist.


Viele Grüße
Tobias

Bezug
                
Bezug
Vollständige Graph, Teilgraph: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 20:25 Mi 24.10.2012
Autor: Lu-

Danke, das hat richtig gut geholfen es so aufzuschreiben.
Vielen lieben dank ;)

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Diskrete Mathematik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]