www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Lineare Algebra" - Vollständige Induktion
Vollständige Induktion < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Lineare Algebra"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Vollständige Induktion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:02 Di 17.10.2006
Autor: Tobi15

Hallo,

ich habe eine Frage zum Beweis mit der Vollständigen Induktion.

wenn ich z.B. beweisen will das:

1²+2²+3³+.....n²=n(n+1)(2n+1) / 6

muss ich doch immer bei einer vollständigen indultion wie folgt vorgehen:

1. Induktionsanfang

A(1): 1= 1*(1+1) (2+1) / 6   ist wahr

2. Induktionsvorraussetzung A(n)

A(n): 1²+2²+3³+.....n²= n(n+1)(2n+1) / 6

3. Induktionsbehauptung  A(n+1)

A(n+1): 1²+2²+3³+.....n²+(n+1) = n+1(n+2)(2n+2)/6

4. Induktionsbeweis

Jetzt muss ich doch von 3. irgendwie auf 4. kommen damit gilt

A(n) => A(n+1)

Jetzt beginnt genau mein Problem ich weiss nicht genau wie ich die herleitung machen soll.

Gruß

Tobi

        
Bezug
Vollständige Induktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:40 Di 17.10.2006
Autor: ullim

Hi Tobi,

ich mach den Induktionsschritt,

[mm] A(n+1)=A(n)+(n+1)^2=\bruch{n(n+1)(2n+1)}{6}+(n+1)^2=\bruch{n+1}{6}[n(2n+1)+6(n+1)]=\bruch{n+1}{6}[2n^2+n+6n+6] [/mm]

also [mm] A(n+1)=\bruch{n+1}{6}[2n^2+7n+6]=\bruch{n+1}{6}(n+2)(2n+3) [/mm]

Damit ist alles bewiesen

mg ullim

Bezug
                
Bezug
Vollständige Induktion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:03 Di 17.10.2006
Autor: Tobi15

Hallo Ulli,

danke für die schnelle Antwort. Mir ist jedoch leider noch einiges unklar, kannst du bitte den ersten sowie den zweiten Umformungsschritt erklrären.
Warum ist die ganze Induktion eigentlich gültig, weil da (n+2) was vergeleichbar mit (n+1) steht oder warum. Auf wann ist die Induktion allgemein bewiesen?

Gruß

Tobi

Bezug
                        
Bezug
Vollständige Induktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:19 Di 17.10.2006
Autor: ullim

Hi Tobi,


1. Schritt

[mm] A(n+1)=A(n)+(n+1)^2 [/mm] (Definition deiner Summe)


2. Schritt

[mm] \bruch{n(n+1)(2n+1)}{6}+(n+1)^2 [/mm] (Einsetzten der Induktionsvoraussetzung für A(n) plus der letzte Term)


3. Schritt

[mm] \bruch{n+1}{6}[n(2n+1)+6(n+1)] [/mm] (Ausklammern von [mm] \bruch{n+1}{6}) [/mm]


4. Schritt

[mm] \bruch{n+1}{6}[2n^2+n+6n+6] [/mm] (Ausmultiplizieren)


5. Schritt

also [mm] A(n+1)=\bruch{n+1}{6}[2n^2+7n+6] [/mm] (Zusammenfassen des letzten Terms)


6. Schritt

[mm] \bruch{n+1}{6}(n+2)(2n+3) [/mm] (Umformen des letzten Terms)


Gültig ist die Induktion aus folgendem Grund:

Für A(n) soll gelten

[mm] A(n)=\bruch{n(n+1)(2n+1)}{6} [/mm] also muss für

[mm] A(n+1)=\bruch{(n+1)((n+1)+1)(2(n+1)+1)}{6}=\bruch{(n+1)(n+2)(2n+3)}{6} [/mm] gelten

mfg ullim


Bezug
                                
Bezug
Vollständige Induktion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:05 Di 17.10.2006
Autor: Tobi15

Hallo ullim,

zum 3. Schritt sind sie durch das ausklammern von n+1/6 gekommen.
Aber wenn ich diesen Schritt zurück ausmultipliziere, dann komme ich doch auf
n² da (n+1*n...) oder nicht?

Sonst ist alles weitere klar

MFG

Timon

Bezug
                                        
Bezug
Vollständige Induktion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:25 Di 17.10.2006
Autor: Tobi15

Hallo,

habe noch eine zweite Frage die Umformung unter Schritt 6. ist mir auch nicht so ganz klar wie man von [2n²+7n+6] auf (n+2)(2n+3) kommt.

Mfg

Tobi

Bezug
                                                
Bezug
Vollständige Induktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:27 Di 17.10.2006
Autor: ullim


> Hallo,
>  
> habe noch eine zweite Frage die Umformung unter Schritt 6.
> ist mir auch nicht so ganz klar wie man von [2n²+7n+6] auf
> (n+2)(2n+3) kommt.
>  

einfach durch ausmultiplizieren bestätigen

> Mfg
>  
> Tobi

Bezug
                                        
Bezug
Vollständige Induktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:31 Di 17.10.2006
Autor: ullim


> Hallo ullim,
>  
> zum 3. Schritt sind sie durch das ausklammern von n+1/6
> gekommen.

Ich habe [mm] \bruch{n+1}{6} [/mm] ausgeklammert und nicht [mm] n+\bruch{1}{6}, [/mm] hilft das weiter?

>  Aber wenn ich diesen Schritt zurück ausmultipliziere, dann
> komme ich doch auf
> n² da (n+1*n...) oder nicht?
>  
> Sonst ist alles weitere klar
>  
> MFG
>  
> Timon

mfg ullim

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Lineare Algebra"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]