Vorschau näher an Quelltext < Verbesserungen < Internes < Vorhilfe
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig  | | Datum: | 15:37 Mi 25.05.2005 | | Autor: | baddi |
Hallo zusammen,
öffnet man zwei Browserfenster und ordnetr Sie horizontal untereinander an,
hat man das Problem nicht.
Dazu hat man nicht überall leicht die Gelegenheit und viele wissen nicht wie das geht oder kommen gar nicht auf die Idee.
Das Problem ist nämlich dann (bei einem Fenster) dass ich oft zwischen Vorschau (oder die Frage) und Quelltext scrollen muss.
Das ist besondern lästig wenn ich hier im Internetcafe der Uni tippen muss, wo die Mäuse eigenltich immer kaputt sind.
Daher der Vorschlag zu folgender Anordnung:
0 anderes
1 Interpretation meines Quelltextes
2 Quelltext (Code - Bereich, Editierbereich)
3 Interpretation der Frage (wenn vorhanden)
4 Eingabehilfen
5 anderes
Gruß Sebastian
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 17:45 Mi 25.05.2005 | | Autor: | informix |
Hallo Sebastian,
> Hallo zusammen,
> öffnet man zwei Browserfenster und ordnetr Sie horizontal
> untereinander an,
> hat man das Problem nicht.
>
> Dazu hat man nicht überall leicht die Gelegenheit und viele
> wissen nicht wie das geht oder kommen gar nicht auf die
> Idee.
>
> Das Problem ist nämlich dann (bei einem Fenster) dass ich
> oft zwischen Vorschau (oder die Frage) und Quelltext
> scrollen muss.
>
Es kommt darauf an, was man häufiger anschauen möchte während der Eingabe:
die Hilfen zum Formeleditor - oder den Text, auf den man sich bezieht.
Ich finde, die Anordnung ist so in Ordnung:
denn die Frage, auf die ich antworte, kann ich mir stets mit "Zitieren" ins Editorfenster holen und dann nicht nur nachlesen, sondern gleich gezielt auf einzelne Passagen antworten oder weiterführende Fragen stellen oder überflüssigen Text auch wieder löschen.
In diesem Sinne ist der "Quelltext" (= Editorfenster) ganz nahe an der Vorschau! 
Und die Editierhilfen sollte man möglichst schnell entdecken ...
> Das ist besondern lästig wenn ich hier im Internetcafe der
> Uni tippen muss, wo die Mäuse eigenltich immer kaputt
> sind.
>
> Daher der Vorschlag zu folgender Anordnung:
>
> 0 anderes
> 1 Interpretation meines Quelltextes
> 2 Quelltext (Code - Bereich, Editierbereich)
> 3 Interpretation der Frage (wenn vorhanden)
> 4 Eingabehilfen
> 5 anderes
>
> Gruß Sebastian
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 19:11 Mi 25.05.2005 | | Autor: | baddi |
> Es kommt darauf an, was man häufiger anschauen möchte
> während der Eingabe:
> die Hilfen zum Formeleditor - oder den Text, auf den man
> sich bezieht.
Da hast du natürlich recht. Genau darauf kommt es an.
> Ich finde, die Anordnung ist so in Ordnung:
Ich nicht ;)
> denn die Frage, auf die ich antworte, kann ich mir stets
> mit "Zitieren" ins Editorfenster holen
Und somit habe ich die Frage ja quasi auf gleicher Höhe mit der Antwort.
Das stimmt, dass wusste ich und dass muss man der Vollständigkeit halber sagen. Danke.
Sagen muss man auch, dass die Übersicht im Quelltext bzw. das Verständnis zur Aufgabe im Quelltext schwieriger ... ist - klar -
da man Formeln und Ähnliches ebe nicht mehr vor Augen hat.
> nachlesen, sondern gleich gezielt auf einzelne Passagen
> antworten oder weiterführende Fragen stellen oder
> überflüssigen Text auch wieder löschen.
Ja das sind die ganz normalen Vorteile vom Zitieren, wie man es aus Emails kennt. Das ist wunderbar und soll auch so bleiben, darum geht es mir ja auch nciht. Danke, trotzdem der, mir längst vertrauten, Erläuterung.
> In diesem Sinne ist der "Quelltext" (= Editorfenster) ganz
> nahe an der Vorschau!
Nahe im Sinne von genau auf gleicher Höhe. Ja.
> Und die Editierhilfen sollte man möglichst schnell
> entdecken ...
Selbstverständlich. Hast du gedacht ich als alter matheraum - User hätte die noch nie bemerkt? Zudem ich noch Inforamtik studieren und seit fast 20 Jahren Nebenberuflich mit Programmieren zu tun hab
Na da hast du dich ganz schön verschätzt
> > Das ist besondern lästig wenn ich hier im Internetcafe der
> > Uni tippen muss, wo die Mäuse eigenltich immer kaputt
> > sind.
Dazu hast du noch nicht geschrieben
Aber, wenn das der Trend der anderen Antworter auch ist (null Verständnis dann hätte ich mir die Mühe hier sparen können
Angebot steht noch:
> > 0 anderes
> > 1 Interpretation meines Quelltextes
> > 2 Quelltext (Code - Bereich, Editierbereich)
> > 3 Interpretation der Frage (wenn vorhanden)
> > 4 Eingabehilfen
> > 5 anderes
> >
Lieben Gruß Sebastian
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 22:15 Mi 25.05.2005 | | Autor: | baddi |
Hi Informix :)
> Hallo Sebastian,
>
> > > Und die Editierhilfen sollte man möglichst schnell
> > > entdecken ...
> > Selbstverständlich. Hast du gedacht ich als alter
> > matheraum - User hätte die noch nie bemerkt? Zudem ich noch
> > Inforamtik studieren und seit fast 20 Jahren Nebenberuflich
> > mit Programmieren zu tun hab
> > Na da hast du dich ganz schön verschätzt
> >
> > > > Das ist besondern lästig wenn ich hier im Internetcafe der
> > > > Uni tippen muss, wo die Mäuse eigenltich immer kaputt
> > > > sind.
> > Dazu hast du noch nicht geschrieben
> Da hast du schon recht - aber Windows ohne Maus ist ja
> auch kaum vorstellbar (heutzutage!).
Jo, leider, kaum.
Windows selber, kann man ja ohne Maus schneller bedienen, aber viele Webseiten sind für die Bedienung ohne Maus nicht eingerichtet obwohl man das mit dem Attribut Acessskeys einrichten könnte.
> Wir könnten Marc mal bitten, den Gebrauch der Tab-Taste
> etwas konsequenter im Editierfenster umzusetzen:
> Betreffzeile - Editfenster - Vorschauknopf - Sendenknopf
> Vielleicht kann man die Knöpfe auch mit <Alt>-Buchstabe
> anspringbar machen?
Wie gesagt mit Acessskeys.
Man kann auch die Reihenfolge der Tabtaste manipuliern, halte ich aber nicht so für wichtig wie Acessskeys , also dass was du mit <Alt>-Buchstabe schön umschrieben hast.
> Im Moment wird er das (wahrscheinlich/hoffentlich!) nicht
> lesen und nicht darauf reagieren können, weil er im Examen
> steckt.
Ah ja klar :) Is auch nicht so wichtig. Ablage P (Papierkorb
> Aber irgendwann ist das wohl 'rum, und dann wird er
> bestimmt auf unsere Vorschläge reagieren.
Jaja, das sagen Sie alle und manchmal stimmts auch.
> wie gesagt: ich würd's so lassen.
Du gefällst mir
Tschau und schönen Feiertag.
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 11:43 Di 31.05.2005 | | Autor: | Bastiane |
Hallo ihr Zwei!
Ihr habt hier ja ein bisschen alleine rumdiskutiert, aber jetzt lese ich das hier auch mal.
> Daher der Vorschlag zu folgender Anordnung:
>
> 0 anderes
> 1 Interpretation meines Quelltextes
> 2 Quelltext (Code - Bereich, Editierbereich)
> 3 Interpretation der Frage (wenn vorhanden)
> 4 Eingabehilfen
> 5 anderes
Ich weiß zwar nicht so wirklich, was du mit den einzelnen Sachen meinst (irgendwie habe ich da wohl gerade ein Brett vorm Kopf ![[bonk]](/images/smileys/bonk.gif "[bonk]") ), aber ich finde es auch oft umständlich, auf Fragen zu reagieren, wenn ich die Frage nicht direkt vorliegen habe. Einmal ist es bei Formeln doch wirklich sehr unübersichtlich, sie nur als zitierten Text zu lesen (ich habe mich schon gefragt, ob man das nicht irgendwie einrichten kann, dass Formeln im zitierten Text auch im Editor schon als Formel zu lesen sind...), und dann kommt noch hinzu, dass teilweise auf eine Frage schon reagiert wurde und evtl. sogar eine erneute Frage gestellt wurde, wobei aber jeweils die Ausgangsfrage nicht zitiert wurde. Dann muss man ja komplett die Frage nochmal neu öffnen. Das finde ich immer sehr störend...
Vielleicht fällt Marc dazu ja wirklich was ein, wenn er genug gelernt hat.
Viele Grüße
Bastiane
![[banane]](/images/smileys/banane.gif "[banane]")
|
|
|
|
