www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Wahrscheinlichkeitsrechnung" - Wahrscheinlichkeit 2 Würfel
Wahrscheinlichkeit 2 Würfel < Wahrscheinlichkeit < Stochastik < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Wahrscheinlichkeitsrechnung"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Wahrscheinlichkeit 2 Würfel: Aufgabe
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:21 Fr 09.12.2011
Autor: hsvalzey

Aufgabe
Eine Gruppe von Personen möchte bei einem Würfelspiel vorab wissen wie hoch die Wahrscheinlichkeit für gleiche Ergebnisse ist.
Gewürfelt wird mit zwei Würfeln, jeder hat einen Versuch. Gewinner ist der mit der höchsten Augenzahl (4-4 ist gleichbedeutend mit 6-2). Bei Punktgleichheit gibt es ein Stechen.

Mit wieviel Stechen ist zu rechnen nach der ersten Runde bei:
a) 8 Teilnehmern
b) 10 Teilnehmern
c) 12 Teilnehmern


Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt

        
Bezug
Wahrscheinlichkeit 2 Würfel: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 21:10 Fr 09.12.2011
Autor: luis52

Moin hsvalzey,

[willkommenmr]

Eine spannende Fragestellung!

Es waere schoen, wenn du uns ein paar eigene Loesungsueberlegungen
mitteilen wuerdest ...

vg Luis

Bezug
                
Bezug
Wahrscheinlichkeit 2 Würfel: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 21:49 Fr 09.12.2011
Autor: hsvalzey

Hallo Luis,

wir haben uns schon zusammen überlegt wie die Lösung anzugehen ist.
Die Wahrscheinlichkeit für eine der 11 möglichen Ergebnisse ist noch klar.
2 und 12 haben nur eine mögliche Lösung, 7 hat sechs mögliche Lösungen usw.

Hier liegt eine der Hauptschwierigkeiten, dass die möglichen Ergebnisse nicht gleichmäßig verteilt sind.

Und wie beachtet man, das zwar mit zwei Würfeln gewürfelt wird, aber z.B  die Ergebnisse 1-6 und 6-1 gleich zu werten sind, aber trotzdem die Wahrscheinlichkeit für das Ergebnis 7 beeinflussen?

Jede Hilfestellung ist willkommen !

Viele Grüße

Frank

> Moin hsvalzey,
>  
> [willkommenmr]
>  
> Eine spannende Fragestellung!
>  
> Es waere schoen, wenn du uns ein paar eigene
> Loesungsueberlegungen
>  mitteilen wuerdest ...
>  
> vg Luis  


Bezug
        
Bezug
Wahrscheinlichkeit 2 Würfel: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 23:21 Fr 09.12.2011
Autor: luis52

Ich habe nur eine Loesung dafuer, dass es zu *keinem* Stechen kommt, die jedoch fuer beliebige $n_$...

Verstehe ich die Aufgabe richtig? Man will die Verteilung der Anzahl der Stechen bestimmen? Also die Wsk fuer [mm] $0,1,2,3,\dots$ [/mm] Stechen?


vg Luis

Bezug
        
Bezug
Wahrscheinlichkeit 2 Würfel: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:00 Sa 10.12.2011
Autor: reverend

Hallo Frank / hsvalzey,

Luis hat schon Recht; normalerweise verlangen wir hier von unseren Nutzern etwas mehr an Eigenbeitrag und eigene Lösungsansätze. Das ist aber bei dieser Aufgabe schwierig und ich sehe, dass Ihr versucht habt, Euch einen Überblick zu verschaffen.

Außerdem ist in der Tat die Aufgabe sehr schlecht gestellt und m.E. auch in einer kaum zumutbaren "Größenordnung". Kann es sein, dass Ihr Euch diese Aufgabe selbst gestellt habt, z.B. um die Wahrscheinlichkeiten des Spiels zu ermitteln?

> Eine Gruppe von Personen möchte bei einem Würfelspiel
> vorab wissen wie hoch die Wahrscheinlichkeit für gleiche
> Ergebnisse ist.
>  Gewürfelt wird mit zwei Würfeln, jeder hat einen
> Versuch. Gewinner ist der mit der höchsten Augenzahl (4-4
> ist gleichbedeutend mit 6-2). Bei Punktgleichheit gibt es
> ein Stechen.
>  Mit wieviel Stechen ist zu rechnen nach der ersten Runde
> bei:
>  a) 8 Teilnehmern
>  b) 10 Teilnehmern
>  c) 12 Teilnehmern

Was soll denn heißen "mit wieviel Stechen"? Wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, dass überhaupt ein Stechen nach der ersten Runde stattfindet? Oder detaillierter, wie hoch die Wahrscheinlichkeit dafür ist, dass ein Stechen zwischen 2 oder 3 oder 4 etc. Personen stattfindet?

Die Wahrscheinlichkeit dafür, dass überhaupt ein Stechen stattfindet, ist am leichtesten über die Gegenwahrscheinlichkeit zu bestimmen, und immer noch schwierig genug.
Das Gegenereignis ist ja dies: es findet kein Stechen statt, weil die höchste Punktzahl nur von genau einer Person geworfen wurde.

Nun betrachten wir mal ein paar Wahrscheinlichkeiten. Die genaue Augenaufteilung ist ja egal, es genügt also, das Ergebnis zu betrachten. Wir brauchen nun folgende Wahrscheinlichkeiten; dabei heißt p(a) die Wahrscheinlichkeit, genau das Ergebnis a zu haben, und p(-a) die Wahrscheinlichkeit, ein Ergebnis kleiner als a zu haben. Ich verwende für die Bezeichnung kein Kleinerzeichen, also [mm]p(
Ach, und noch eine Vereinfachung für die Tabelle: da alle Wahrscheinlichkeiten den Nenner 36 haben, notiere ich mal nur die Zähler.

p(2)=1,  p(-2)=0
p(3)=2,  p(-3)=1
p(4)=3,  p(-4)=3
p(5)=4,  p(-5)=6
p(6)=5,  p(-6)=10
p(7)=6,  p(-7)=15
p(8)=5,  p(-8)=21
p(9)=4,  p(-9)=26
p(10)=3, p(-10)=30
p(11)=2, p(-11)=33
p(12)=1, p(-12)=35

Nun können wir die Wahrscheinlichkeit dafür berechnen, dass es zu keinem Stechen bei n Spielern kommt:

edit: Ab hier blaue Korrekturen!

[mm]p(kein\ Stechen)=\summe_{k=2}^{12}\blue{\vektor{n\\1}*}p(k)*(p(-k))^{n-1}[/mm]

Mit einer Tabellenkalkulation ist das ja schnell erledigt.
Bei 3 Spielern beträgt p(kein Stechen)=0,838155...
Bei 5 Spielern 0,782417...
Bei 8 Spielern 0,729911...
Bei 10 Spielern 0,701864...
Bei 12 Spielern 0,676845...

Wenn aber die Einzelwahrscheinlichkeiten gefragt sind z.B. für ein Stechen mit s Personen aus n Spielern, dann müssen wir die Formel noch ein bisschen ausbauen:

[mm]p(Stechen\ mit\ s\ Pers.)=\summe_{k=2}^{12}\blue{\vektor{n\\s}*}(p(k))^{s}*(p(-k))^{n-s}[/mm]

Na dann viel Spaß beim Rechnen. ;-)

So, jetzt stimmts aber. Zur Probe kann man ja mal für verschiedene n dies hier überprüfen:

[mm] \blue{\summe_{s=1}^{n}\left(\summe_{k=2}^{12}\vektor{n\\s}*(p(k))^{s}*(p(-k))^{n-s}\right)=1} [/mm]

Grüße
reverend


Bezug
                
Bezug
Wahrscheinlichkeit 2 Würfel: kleiner Schönheitsfehler
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:59 Sa 10.12.2011
Autor: reverend

Hallo nochmal,

da gibt es noch zwei kleine Probleme, bzw. einen Spezialfall mit einem weiteren besonderen Unterfall.

> Wenn aber die Einzelwahrscheinlichkeiten gefragt sind z.B.
> für ein Stechen mit s Personen aus n Spielern, dann
> müssen wir die Formel noch ein bisschen ausbauen:
>  
> [mm]p(Stechen\ mit\ s\ Pers.)=\summe_{k=2}^{12}\blue{\vektor{n\\ s}*}(p(k))^{s}*(p(-k))^{n-s}[/mm]

Das Problem entsteht, wenn man die Wahrscheinlichkeit dafür bestimmen will, dass alle n Spieler ins Stechen kommen, also alle das gleiche Ergebnis gewürfelt haben. Für den Wert k=2 steht dann [mm] (p(-k))^0 [/mm] in der Formel, und da p(-2)=0 ist, gibt es einen nicht definierten Term [mm] 0^0. [/mm]

Das ist m.E. nur zu lösen, wenn man den Fall s=n, k=2 gesondert betrachtet und den Geltungsbereich der Formel entsprechend einschränkt. Das geht hier glücklicherweise noch einigermaßen elegant, da der Fall k=2 für alle anderen s nicht auftaucht: mit einer 2 kommt man nur dann ins Stechen, wenn alle anderen das gleiche Ergebnis geworfen haben.

Also für s<n: [mm]p(Stechen)=\summe_{k=\blue{3}}^{n}\vektor{n\\ s}*(p(k))^s*(p(-k))^{n-s}[/mm]

Und für s=n: [mm]p(Stechen)=(p(2))^n+\summe_{k=3}^{n}(p(k))^n[/mm]

> So, jetzt stimmts aber. Zur Probe kann man ja mal für
> verschiedene n dies hier überprüfen:
>  
> [mm]\blue{\summe_{s=1}^{n}\left(\summe_{k=2}^{12}\vektor{n\\ s}*(p(k))^{s}*(p(-k))^{n-s}\right)=1}[/mm]

Und das müsste schließlich korrekterweise so lauten:

[mm] (p(2))^n+\summe_{s=1}^{n}\left(\summe_{k=\blue{3}}^{12}\vektor{n\\s}*(p(k))^s*(p(-k))^{n-s}\right)=1 [/mm]

Zu erwähnen wäre auch, dass die Formel für n=1 keine besonders aussagekräftigen Ergebnisse liefert. Diesen Fall löst man aber wahrscheinlich sowieso besser anders: bei nur einem Spieler hängt es von der Definition der Spielregel ab, welcher der folgenden Fälle eintritt:

1) Es kommt nie zum Stechen, weil nie zwei oder mehr Spieler das gleiche Ergebnis haben.
2) Es kommt immer zum Stechen, weil immer alle Spieler das gleiche Ergebnis haben.

;-)
reverend


Bezug
        
Bezug
Wahrscheinlichkeit 2 Würfel: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:33 Sa 10.12.2011
Autor: luis52

Moin,

ich widerspreche Hochwuerden nur ungern, aber in diesem Fall komme ich nicht umhin. ;-)

Seine Formel hat einen kleinen Schoenheitsfleck. Das Ereignis Es kommt zu keinem Stechen bei $n_$ Teilnehmern kann sich wie folgt realisieren:  Genau ein Teilnehmer wuerfelt die Augensumme $k_$ und $n-1_$ Teilnehmer werfen eine Augensumme $<k$, [mm] $k=3,\dots12$. [/mm] Es gibt jeweils $n_$ Moeglichkeiten, dass das passiert. Also ist die gesuchte Wsk

[mm] $\frac{n}{36^n}(2\cdot 1^{n-1}+3\cdot 3^{n-1}+4\cdot 6^{n-1}+5\cdot 10^{n-1}+6\cdot 15^{n-1}+5\cdot 21^{n-1}+4\cdot 26^{n-1}+3\cdot 30^{n-1}+2\cdot 33^{n-1}+1\cdot 35^{n-1})$. [/mm]


Wenn ich das korrekt deute, fehlt in der reverendschen Formel nur der Faktor $n_$. Eine kleine Simulation (selbstverstaendlich in R) bestaerkt mich hierbei. Es ergibt sich so die folgende Tabelle:

1:    n     Wsk
2:    2 0.8873457
3:    3 0.8381559
4:    4 0.8062676
5:    5 0.7824172
6:    6 0.7627591
7:    7 0.7455397
8:    8 0.7299117
9:    9 0.7154364
10:   10 0.7018643
11:   11 0.6890375
12:   12 0.6768454


vg Luis

Bezug
                
Bezug
Wahrscheinlichkeit 2 Würfel: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 12:51 Sa 10.12.2011
Autor: reverend

Hallo Luis,

Du hast natürlich Recht. Danke für die Korrektur.

Dann fehlt bei mir übrigens in der letzten Formel auch noch der Faktor [mm] \vektor{n\\s}. [/mm] Werde das gleich mal korrigieren.

Grüße
reverend


Bezug
                
Bezug
Wahrscheinlichkeit 2 Würfel: Rückfrage
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 18:49 So 11.12.2011
Autor: HSV_ALZEY_2

Hallo!

Vielen Dank schon mal für die Ideen. Bei 12 Personen muss die Wahrscheinlichkeit für ein Stechen aber 100% sein, da es mit zwei Würfeln nur 11 verschiedene Summen gibt (2, 3, ...12). Die in den Antworten oben genannten Ergebnisse können daher nicht korrekt sein.

Vermutlich löst man das Problem am besten mit einer Simulation.

Gruß
Andreas

Bezug
                        
Bezug
Wahrscheinlichkeit 2 Würfel: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 18:56 So 11.12.2011
Autor: luis52

Moin [mm] HSV_ALZEY_2, [/mm]

[willkommenmr]

Es kann sein, dass elf Personen einen Einerpasch wuerfeln und eine die Augensumme 3. Auch dann findet kein Stechen statt.

vg Luis

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Wahrscheinlichkeitsrechnung"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]