www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Komplexe Analysis" - Was kann man über f sagen ?
Was kann man über f sagen ? < komplex < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Komplexe Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Was kann man über f sagen ?: Cauchy-Riemann
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:42 Mi 27.04.2005
Autor: DeusRa

Habe diese beiden Aufgaben, und nur nen kleinen Ansatz.
Könnte mir jemand weiterhelfen ?

Es sei [mm]f:\IC \to \IC[/mm] holomorph und [mm] f = g+ih [/mm] mit [mm] g,h:\IC \to \IR.[/mm].

a) Sei [mm]F:=g²+ih²[/mm] holomorph auf [mm] \IC. [/mm] Was kann man über [mm]f[/mm] aussagen ?
b) Zeigen Sie: Falls es eine differenzierbare Funktion [mm] \mu: \IR \ro \IR [/mm] gibt mit [mm] g=\mu \circ h[/mm], so ist [mm]f[/mm] konstant.

Zu a)
Ich weiß, dass man es per Cauchy-Riemann machen soll, bzw. mit der Kettenregel.
Beh.: f ist konstant.

Zu b)
Mit Kettenregel auf [mm] g=\mu \circ h[/mm].

        
Bezug
Was kann man über f sagen ?: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:50 Do 28.04.2005
Autor: Stefan

Hallo DeusRa!

Man muss in der Tat so vorgehen, wie von dir angedacht und erhält bei der a):

[mm] $2g\frac{\partial g}{\partial x} [/mm] = 2h [mm] \frac{\partial h}{\partial y} [/mm] = 2h [mm] \frac{\partial g}{\partial x}$, [/mm]

also:

[mm] $\frac{\partial g}{\partial x}(g-h)=0$. [/mm]

Ebenso erhält man

[mm] $\frac{\partial g}{\partial y}(g-h)=0$. [/mm]

Nehmen wir einmal an, es gäbe einen Punkt $(x,y)$ mit

[mm] $\frac{\partial g}{\partial x}(x,y) \ne [/mm] 0$.

Dann gäbe es auch gleich eine ganze Umgebung $U$ von $(x,y)$ mit dieser Eigenschaft, und auf $U$ müsste dann $g=h$ gelten.

Versuche dies einmal zum Widerspruch zu führen (ist nicht schwierig; du kommst dann darauf, dass für solche Punkte dann doch [mm] $\frac{\partial g}{\partial x}(x,y) [/mm] =0$ gelten müsste, mit Hilfe der CR-Differentialgleichungen, ich denke das ist dann klar).

Ebenso zeigst du natürlich [mm] $\frac{\partial g}{\partial y} \equiv [/mm] 0$.

Die b) geht natürlich ähnlich.

Viele Grüße
Stefan

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Komplexe Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]