www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Topologie und Geometrie" - Winkelhalbierende-ein schnittp
Winkelhalbierende-ein schnittp < Topologie+Geometrie < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Topologie und Geometrie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Winkelhalbierende-ein schnittp: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:09 Di 03.07.2007
Autor: pusteblume86

Aufgabe
Sei ABC ein Dreieck. Zeigen Sie, dass die drei Winkelhalbierenden
Halbstrahlen sich in ein und denselbem Punkt schneiden.

[Dateianhang nicht öffentlich]

Hallo ihr!
Wir haben hier nun ein Dreieck und die Winkelhalbierenden. offensichtlich treffen sich die Winkelhalbierenden in einem Punkt , abr dies soll ich nun mithilfe der euklidsichen Geometrie beweisen.

Zunächst kann man zeigen, dass die Winkelhalbierende diejenige Gerade ist, die von den anliegenden Schenkel gleichweit entfernt ist.

Dazu weiß man das winkel ADF [mm] \equiv [/mm] Winkel AEF , sowie Winkel DAF [mm] \equiv [/mm] Winkel EAF und Strecke AF kongruent zu sich selbst.
Damit ist [mm] \Delta [/mm] ADF [mm] \equiv \Delta [/mm] AEF und somit Strecke DF [mm] \equiv [/mm] Strecke EF.

Damit wäre das bewiesen.

Betrachtet man zunächst Die Winkelhalbierende in A und die in B. Ihr Schnittpunkt muss also von Schenkel c, sowie von b [wegen Winkelhalbierende in A], sowie von a [wegen winkelhalbierende in B] gleichweit entfernt sein.
Nun ist also F von b und a gleichweit entfernt und liegt somit auch auf der Winkelhalbierenden in C.
Damit ist die Aufgabe bewiesen.  Ist das so richtig?

Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: tiff) [nicht öffentlich]
        
Bezug
Winkelhalbierende-ein schnittp: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:25 Di 03.07.2007
Autor: leduart

Hallo
Um dein Argumente zu verfolgen müsste der Punkt E in deiner Zeichnung auftauchen, ich find ihn aber nicht.
(jpg oder png Graphiken kann man direkt im post lesen, das ist einfacher, wenn du scannst ist es meist genausoleicht die herzustellen.)
"gleichweit "entfernt" ist ein ungenauer Ausdruck, du meinst jeder Pkt der WH hat denselben ABSTAND zu den Schenkeln.
Gruss leuart

Bezug
        
Bezug
Winkelhalbierende-ein schnittp: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 18:10 Di 03.07.2007
Autor: pusteblume86

So geändert!!

Bezug
        
Bezug
Winkelhalbierende-ein schnittp: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:55 Di 03.07.2007
Autor: leduart

Hallo
> Sei ABC ein Dreieck. Zeigen Sie, dass die drei
> Winkelhalbierenden
>  Halbstrahlen sich in ein und denselbem Punkt schneiden.
>  [Dateianhang nicht öffentlich]
>
> Hallo ihr!
>  Wir haben hier nun ein Dreieck und die Winkelhalbierenden.
> offensichtlich treffen sich die Winkelhalbierenden in einem
> Punkt , abr dies soll ich nun mithilfe der euklidsichen
> Geometrie beweisen.
>  
> Zunächst kann man zeigen, dass die Winkelhalbierende
> diejenige Gerade ist, die von den anliegenden Schenkel
> gleichweit entfernt ist.

willst du das noch zeigen, oder weisst du das.
Wenn du es zeigen willst darfst du nicht Entfernung sagen, sondern Abstand, und dann von einem beliebigen pkt der WH eine senkrechte auf die 2 Schenkel fällen, dann zeigen dass die 2 rechtwinkligen Dreiecke  kongruent sind;
Das würd ich mit einem beliebigen Pkt und nicht grade F machen. (dann gilt es natürlich auch für F.

> Dazu weiß man das winkel ADF [mm]\equiv[/mm] Winkel AEF , sowie

Das ist einfach falsch. du hast ein beinahe gleichseitiges Dreieck gemalt, da sieh das beinahe so aus, in meinem ist der eine Winkel ca 106° der andere ca 79°!
[Dateianhang nicht öffentlich]
Man sollte nie schreiben "weiss man" sondern immer sind gleich denn... und das kannst du hier nicht.

> Winkel DAF [mm]\equiv[/mm] Winkel EAF

denn AF halbiert ja den Winkel bei A in diese 2 Winkel!
(Begründung gehört immer zu ner Behauptung.
>und Strecke AF kongruent zu

> sich selbst.

das ist unnötig, besser wäre: damit haben die Dreiecke.... 2 Winkel und eine Seite-AF- gemeinsam sind also kongruent.
(aber denk dran, dein Satz ist falsch, siehe oben.

> Damit ist [mm]\Delta[/mm] ADF [mm]\equiv \Delta[/mm] AEF und somit Strecke DF
> [mm]\equiv[/mm] Strecke EF.
>  
> Damit wäre das bewiesen.
>  
> Betrachtet man zunächst Die Winkelhalbierende in A und die
> in B. Ihr Schnittpunkt muss also von Schenkel c, sowie von
> b [wegen Winkelhalbierende in A], sowie von a [wegen
> winkelhalbierende in B] gleichweit entfernt sein.

hier gleichen Abstand haben!!

>  Nun ist also F von b und a gleichweit entfernt und liegt
> somit auch auf der Winkelhalbierenden in C.
>  Damit ist die Aufgabe bewiesen.  Ist das so richtig?

der 2. Teil ist richtig, wenn du Abstand für Entfernung setzt, und diese vielleicht auch noch in deiner Zeichnung anbringst!
Gruss leduart


Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: png) [nicht öffentlich]
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Topologie und Geometrie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]