www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Zahlentheorie" - Zahlentheoretische Funktion
Zahlentheoretische Funktion < Zahlentheorie < Algebra+Zahlentheo. < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Zahlentheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Zahlentheoretische Funktion: Hinweiß
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:38 Mi 18.11.2009
Autor: Blaub33r3

Aufgabe
Eine Funktion f:IN\ {0}  -->  IN\ {0} heißt zahlentheoretische Funktion, wenn sie für alle teilerfremden (natürlichen) Zahlen [mm] a\ge [/mm] 1 und [mm] b\ge [/mm] 1 die Gleichung f(a*b)=f(a)*f(b) erfüllt. Sei nun f:IN->IN\ {0} eine zahlentheoretische Funktion. Beweisen Sie:

(a) f(1)=1
(b) Sei [mm] a\ge [/mm] 2 eine natürliche Zahl und [mm] a=p_{1}^{\alpha_{1}}*....*p_{t}^{\alpha_{t}} [/mm] ihre kanonische Primfaktorzerlegung. Dann gilt: [mm] f(a)=f(p_{1}^{\alpha_{1}})*.....*f(p_{t}^{\alpha_{t}}). [/mm]

Hi Leute,
Kann mir jemand bitte einen Hinweiß liefern, wie ich die erste Aussage f(1)=1 zu beweisen habe? Leider hab ich überhaupt keinen Schimmer. Es mag sehr trivial scheinen, aber ich weiß nicht mal etwas über f(n). Wie soll man da allgemeine Rückschlüsse ziehen?

Grüße Daniel.

        
Bezug
Zahlentheoretische Funktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:47 Mi 18.11.2009
Autor: abakus


> Eine Funktion f:IN\ {0}  -->  IN\ {0} heißt

> zahlentheoretische Funktion, wenn sie für alle
> teilerfremden (natürlichen) Zahlen [mm]a\ge[/mm] 1 und [mm]b\ge[/mm] 1 die
> Gleichung f(a*b)=f(a)*f(b) erfüllt. Sei nun f:IN->IN\ {0}
> eine zahlentheoretische Funktion. Beweisen Sie:
>  
> (a) f(1)=1
>  (b) Sei [mm]a\ge[/mm] 2 eine natürliche Zahl und
> [mm]a=p_{1}^{\alpha_{1}}*....*p_{t}^{\alpha_{t}}[/mm] ihre
> kanonische Primfaktorzerlegung. Dann gilt:
> [mm]f(a)=f(p_{1}^{\alpha_{1}})*.....*f(p_{t}^{\alpha_{t}}).[/mm]
>  
> Hi Leute,
>  Kann mir jemand bitte einen Hinweiß liefern, wie ich die
> erste Aussage f(1)=1 zu beweisen habe? Leider hab ich
> überhaupt keinen Schimmer. Es mag sehr trivial scheinen,
> aber ich weiß nicht mal etwas über f(n). Wie soll man da
> allgemeine Rückschlüsse ziehen?
>  
> Grüße Daniel.

Hallo,
setze in f(a*b)=f(a)*f(b)  für a und b jeweils 1 ein (und löse die entstandene Gleichung nach f(1) auf).
Gruß Abakus


Bezug
                
Bezug
Zahlentheoretische Funktion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:34 Mi 18.11.2009
Autor: Blaub33r3

zu 2)

Es soll ja gezeigt werden, dass

[mm] f(a)=f(p_{1}^{\alpha_{1}})*....*f(p_{t}^{\alpha_{t}}) [/mm]

Wenn ich ohne Beweis annehmen darf, dass f(a*b)=f(a)*f(b) gilt, dann nehme ich auch an, dass f(a*b*c*...n)=f(a)*f(b)*f(c)*....*f(n) gilt.

So, wir haben nun für [mm] a=p_{1}^{\alpha_{1}}*....*p_{t}^{\alpha_{t}} [/mm] gegeben

Dann folgt also theoretisch [mm] f((p_{1}^{\alpha_{1}})*....*f(p_{t}^{\alpha_{t}}))=f(p_{1}^{\alpha_{1}})*....*f(p_{t}^{\alpha_{t}}) [/mm]

Das ist aber doch noch nicht alles oder?^^
Habt ich vllt irgendwas wichtiges unterschlagen, was noch zu zeigen wäre?

Liebe Grüße, die BeeRe

Bezug
                        
Bezug
Zahlentheoretische Funktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:41 Mi 18.11.2009
Autor: felixf

Hallo BeeRe!

> zu 2)
>  
> Es soll ja gezeigt werden, dass
>
> [mm]f(a)=f(p_{1}^{\alpha_{1}})*....*f(p_{t}^{\alpha_{t}})[/mm]
>  
> Wenn ich ohne Beweis annehmen darf, dass f(a*b)=f(a)*f(b)

Nur wenn $a$ und $b$ teilerfremd sind!

> gilt, dann nehme ich auch an, dass
> f(a*b*c*...n)=f(a)*f(b)*f(c)*....*f(n) gilt.

Wenn die paarweise teilerfremd sind, ja.

> So, wir haben nun für
> [mm]a=p_{1}^{\alpha_{1}}*....*p_{t}^{\alpha_{t}}[/mm] gegeben
>  
> Dann folgt also theoretisch
> [mm]f((p_{1}^{\alpha_{1}})*....*f(p_{t}^{\alpha_{t}}))=f(p_{1}^{\alpha_{1}})*....*f(p_{t}^{\alpha_{t}})[/mm]
>  
> Das ist aber doch noch nicht alles oder?^^
>  Habt ich vllt irgendwas wichtiges unterschlagen, was noch
> zu zeigen wäre?

Die Teilerfremdheit.

LG Felix


Bezug
                                
Bezug
Zahlentheoretische Funktion: Hinweiß
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:22 So 22.11.2009
Autor: Blaub33r3

Okay. Wie kann ich denn zeigen, dass in keiner von beiden Mengen die selben Primfaktoren auftreten, so dass Teilerfremdheit herschen müsste. Gib es vllt dafür eine Definition? Irgendwie weiß ich nicht, wie ich das anstellen soll..?

Grüße Daniel

Bezug
                                        
Bezug
Zahlentheoretische Funktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:26 So 22.11.2009
Autor: Dath

Ich bin ja kein Experte, aber man weiß ja, dass zwei Zahlen teilerfremd sind, dann und genau dann, wenn sie keinen gemeinsamen Primfaktor haben. (Die Ordnung ist ja hier egal). Aus diesem Grund kann man das Problem der Einfachheit halber auf Primzahlfaktoren der Ordnung 1 reduzieren.Naja und Primzahlen sind nun einmal so definiert, dass sie teilerfremd sind.

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Zahlentheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]