Zinsparität < Finanzmathematik < Finanz+Versicherung < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
|
| Status: |
(Frage) beantwortet  | | Datum: | 16:33 Mi 20.08.2008 | | Autor: | Timmi |
| Aufgabe | Zinsparität:
Besagt, dass es auf Grund des Wechselkurses egal ist ob im In-oder Ausland investiert wird.
ungedeckte:
Ich tausche z.B in $ und lege in den USA an. Nach einem Jahr tausche ich wieder zurück
und hoffe, dass der $ gegenüber dem aufgewertet wurde. Risiko beim Wechselkurs.
gedeckte:
Ich tausche in $ und lege in den USA an.Bei Abschluss vereinbare ich einen Terminkurs zu dem ich nach Ablauf zurücktausche. |
Hallo Leute!
ich beschäftige mich gerade mit der Zinsparität und habe es noch nicht ganz verstanden.
Stimmen meine verkürzten Annahmen?
Zur gedeckten Zinsparität habe ich Unterlagen.
ein Beispiel:
Kurs($/)=1,0156
Us-Zinssatz=2,5%
-Zinssatz=3,5%
n= 1Jahr
Geldanlage in Dollar : 981256,04 in einem Jahr: 1005787,44$ (mit 2,5)
Umtausch in : 9966183,57 in einem Jahr: 1000000 (mit 3,5%)
so nun der Termikurs: 1,0156*(1,025/1,035)=1,0058
daraus folgt: 1000000*1,0058= 1005787,44$(gerundet)
Kurz gesagt: egal ob Euro-Gebiet oder USA!Es kommt das gleiche raus.
Ist das wirklich die Kernaussage? Demnach lohnt es sich also nie als gedeckte Zinsparität In Dollar zu investieren.
Eben nur als ungedeckte Parität- Spekulation!
Vielen dank im Vorraus
Gruß Timmi
|
|
| |
|
Moin Timmi,
> Zinsparität:
> Besagt, dass es auf Grund des Wechselkurses egal ist ob im
> In-oder Ausland investiert wird.
![[ok]](/images/smileys/ok.gif "[ok]") Kann man ganz einfach gehalten so sagen!
> ungedeckte:
> Ich tausche z.B in $ und lege in den USA an. Nach einem
> Jahr tausche ich wieder zurück und hoffe, dass der $ gegenüber
> dem aufgewertet wurde. Risiko beim Wechselkurs.
> gedeckte:
> Ich tausche in $ und lege in den USA an.Bei Abschluss
> vereinbare ich einen Terminkurs zu dem ich nach Ablauf
> zurücktausche.
Diese Absicherungsgeschäfte am Terminmarkt nennt auch "Swaps". Der erwartete Wechselkurs durch den Terminkurs wird dann als gedeckte ZP bezeichnet.
> Stimmen meine verkürzten Annahmen?
>
> Zur gedeckten Zinsparität habe ich Unterlagen.
> ein Beispiel:
>
> Kurs($/)=1,0156
> Us-Zinssatz=2,5%
> -Zinssatz=3,5%
> n= 1Jahr
>
>
> Geldanlage in Dollar : 981256,04 in einem Jahr:
> 1005787,44$ (mit 2,5)
>
> Umtausch in : 9966183,57 in einem Jahr: 1000000
> (mit 3,5%)
>
> so nun der Termikurs: 1,0156*(1,025/1,035)=1,0058
>
> daraus folgt: 1000000*1,0058= 1005787,44$(gerundet)
sieht auf den ersten Blick richtig aus soweit!
> Kurz gesagt: egal ob Euro-Gebiet oder USA!Es kommt das
> gleiche raus.
>
> Ist das wirklich die Kernaussage? Demnach lohnt es sich
> also nie als gedeckte Zinsparität In Dollar zu
> investieren. Eben nur als ungedeckte Parität- Spekulation!
Naja, letztendlich ist die Abitrage-Bedingung ausschlaggebend für die ZP! Ob gedeckt, oder ungedeckt. Deine Aussagen sind soweit richtig, aber ich gebe zu denken das für die reichen Länder (wie hier USA und EU-Block) die Abitrage-Bedingung eine gute Annäherung der Realität ist. Aber nur für diese... würdest du dein Beispiel mit einem Entwicklungsland rechnen, würde das anders aussehen...
Liebe Grüße
Analytiker
![[lehrer]](/images/smileys/lehrer.gif "[lehrer]")
|
|
|
|
