www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Folgen und Reihen" - Äquivalenz von Folgen
Äquivalenz von Folgen < Folgen und Reihen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Folgen und Reihen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Äquivalenz von Folgen: Tipp
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 01:46 Di 01.03.2011
Autor: Quadratur

Aufgabe
Sei [mm] a_{n} [/mm] eine Folge und [mm] a\in\IR. [/mm] Zeige die Äquivalenz von:

[mm] \forall \varepsilon>0 \exists n\in\IN [/mm] : [mm] a_{n} \in (a-\varepsilon [/mm] , [mm] a+\varepsilon) [/mm] ohne {a} [mm] \gdw \forall \varepsilon>0 \exists [/mm] unendlich viele [mm] n\in\IN: a_{n} \in (a-\varepsilon, a+\varepsilon) [/mm] ohne {a}

Guten Tag erst einmal an alle Interessenten,

mir ist durchaus bewusst, dass diese Äquivalenz der Fall sein muss und dass [mm] a_{n} [/mm] dafür keine konvergente Folge sein muss, wie beispielsweise die Folge [mm] a_{n}=\begin{cases} \bruch{1}{n}, & \mbox{fuer } n \mbox{ gerade} \\ 1-\bruch{1}{n}, & \mbox{fuer } n \mbox{ ungerade} \end{cases} [/mm]

Formal ist es ja so, da [mm] \varepsilon [/mm] beliebig ist und stets ein [mm] n\in\IN [/mm] existiert, so dass [mm] a_{n} [/mm] im Intervall ist, es unendlich viele solcher n geben muss, da man [mm] \varepsilon [/mm] beliebig klein werden lassen kann.
Mein Problem ist jetzt diese Aussage mathematisch zu formulieren. Ich habe beispielsweise so angefangen:

Sei [mm] (a_{n}) [/mm] eine Folge, so dass gilt: [mm] \forall \varepsilon>0 \exists n\in\IN [/mm] : [mm] a_{n} \in (a-\varepsilon [/mm] , [mm] a+\varepsilon) [/mm] ohne {a}
Dies ist äquivalent zu der Aussage
[mm] \forall \varepsilon>0 \exists n\in\IN [/mm] : [mm] 0<|a_{n}-a|<\varepsilon [/mm]

Leider komme ich damit nicht weit, oder ich habe einfach ein Brett vorm Kopf, daher erhoffe ich mir von euch ein wenig Hilfe.

Lieben Gruß,
Alex

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Äquivalenz von Folgen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 08:12 Di 01.03.2011
Autor: fred97

Die Richtung [mm] "\Leftarrow" [/mm] dürfte klar sein.

[mm] "\Rightarrow" [/mm]

Sei [mm] \varepsilon [/mm] > 0. Nach Vor, ex ein [mm] n_1 \in \IN [/mm] mit: [mm] a_{n_1} \in (a-\varepsilon, [/mm] a+ [mm] \varepsilon) [/mm]  und a [mm] \ne a_{n_1} [/mm]

Setze [mm] \varepsilon_2:=|a- a_{n_1}|. [/mm] Nach Vor. ex. in [mm] n_2 \in \IN [/mm] mit: [mm] a_{n_2} \in (a-\varepsilon_2, [/mm] a+ [mm] \varepsilon_2) [/mm]  und a [mm] \ne a_{n_2}: [/mm] Dann ist auch  [mm] a_{n_1} \ne a_{n_2}. [/mm]

Etc... .

FRED


Bezug
                
Bezug
Äquivalenz von Folgen: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 16:19 Mi 02.03.2011
Autor: Quadratur

Super vielen Dank!! Das hat mir gefehlt.

Gruß,
Alex

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Folgen und Reihen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]