www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen" - allg. Stokes´scher Satz
allg. Stokes´scher Satz < mehrere Veränderl. < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

allg. Stokes´scher Satz: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:45 Mo 12.01.2009
Autor: Woodstock_x

Hallo Leute,

wir hatten den allg. Stokes´scher Satz:  [mm] \integral_{}^{}{dw}=\integral_{}^{}{w} [/mm]  (1).

Wir hatten ein Bsp. wie wir mit (1) auf den Divergenzsatz im [mm] \IR^{3} [/mm] kommen. Als Grundlage hat der Prof. w = P dy [mm] \wedge [/mm] dz + Q dz [mm] \wedge [/mm] dx + R dx [mm] \wedge [/mm] dy genommen.
Nun meine Frage: Wie kommt er auf diesen Ansatz? Ich verstehe, dass man als Vektorfeld (P,Q,R) nehmen kann.  aber wie kommt man auf die Keilproduktdarstellung?  Und auch im allg. Fall: wenn z.B. w eine 3 Form ist im 4.dim Raum, wie bilde ich da w?

Vielen Dank für Hilfe

        
Bezug
allg. Stokes´scher Satz: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:26 Di 13.01.2009
Autor: Leopold_Gast

Die Frage verstehe ich nicht ganz.

[mm]\omega = P ~ \mathrm{d}y \wedge \mathrm{d}z + Q ~ \mathrm{d}z \wedge \mathrm{d}x + R ~ \mathrm{d}x \wedge \mathrm{d}y[/mm]

ist nichts anderes als eine 2-Form in allgemeiner Gestalt. Wenn du irgendeine Formel für Funktionen hast, z.B.

[mm]\int f'(x)~\mathrm{d}x = f(x)[/mm]

und diese etwa für ein Polynom spezialisierst, dann fragst du ja auch nicht, wie man auf den Ansatz

[mm]f(x) = a_0 + a_1 x + a_2 x^2 + \ldots + a_n x^n[/mm]

kommt. So ist halt eben ein Polynom definiert.

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]