www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Induktionsbeweise" - allgemein
allgemein < Induktion < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Induktionsbeweise"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

allgemein: ungleichung
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:39 Fr 09.09.2011
Autor: constellation_nt1

hi , hab mal eine allgemein frage:

n [mm] \le [/mm] n+1     n [mm] \in \IN [/mm]

zu dieser Ungleichung.  Das n größer ist als n+1 das ist klar, aber darf man das geößergleich-zeichen  hier benutzen ..mich stört , dass n niemals gleich n+1 ist ... also müsste man doch nur größergleich schreiben oder ?




danke leute

        
Bezug
allgemein: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:07 Fr 09.09.2011
Autor: Al-Chwarizmi


> hi , hab mal eine allgemein frage:
>  
> n [mm]\le[/mm] n+1     n [mm]\in \IN[/mm]
>  
> zu dieser Ungleichung.  Das n größer ist als n+1 das ist
> klar, aber darf man das geößergleich-zeichen  hier
> benutzen ..mich stört , dass n niemals gleich n+1 ist ...
> also müsste man doch nur größergleich schreiben oder ?


Hallo,

die Ungleichung   n [mm] \le [/mm] n+1  besagt:

"n ist kleiner als n+1 oder gleich groß wie n+1"

Da n stets kleiner als n+1 ist, ist die Aussage  [mm] n\le{n+1} [/mm] in
jedem Fall wahr, weil die erste Teilaussage erfüllt ist.
Das kleinergleich-Zeichen ist jedenfalls gerechtfertigt,
auch wenn die Variante mit n=n+1 für keinen einzigen
Wert von n zutrifft.
Es geht dabei nur um den logischen Gehalt des Wortes
"oder" in mathematischem Zusammenhang.

LG   Al-Chw.





Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Induktionsbeweise"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]