www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Analysis des R1" - beweis n unger. -> n^2 unger.
beweis n unger. -> n^2 unger. < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Analysis des R1"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

beweis n unger. -> n^2 unger.: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:23 Sa 24.10.2009
Autor: MontBlanc

Aufgabe
Beweisen Sie, dass wenn [mm] n\in\IN [/mm] ungerade ist, dann ist auch [mm] n^2 [/mm] ungerade.

Hallo,

es geht mir hierbei weniger um den Beweis, als um die richtige Richtung der Implikationen. Also gezeigt werden soll:

n ungerade [mm] \Rightarrow n^2 [/mm] ungerade

diese aussage ist äquivalent zu [mm] n^2 [/mm] gerade [mm] \Rightarrow [/mm] n gerade .

Ich zeige ersteres, also:

wenn n ungerade ist kann ich es schreiben als n=(2k+1) [mm] k\in\IZ [/mm]

[mm] (2k+1)^2=n^2 \Rightarrow 4k^2+4k+1=n^2 \Rightarrow 2*(2k^2+2k)+1=n^2 [/mm]

der linke ausdruck ist ungerade, also ist damit gezeigt, dass n ungerade [mm] \Rightarrow n^2 [/mm] ungerade.

Stimmt das so ? Sind auch die Implkationspfeile richtig im tatsächlichen Beweis ?

lg,

exeqter

        
Bezug
beweis n unger. -> n^2 unger.: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:27 Sa 24.10.2009
Autor: Gonozal_IX

Hallo exe,

du hast alles richtig interpretiert, und der Beweis ist ebenfalls korrekt so.

MFG,
Gono.

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Analysis des R1"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]