www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Wahrscheinlichkeitstheorie" - gem. Verteilung
gem. Verteilung < Wahrscheinlichkeitstheorie < Stochastik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Wahrscheinlichkeitstheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

gem. Verteilung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:42 Sa 23.11.2013
Autor: lukas10000

Wenn man 2 Zufallsvariablen X und Y hat, so kann man die gemeinsame Verteilung betrachten [mm] P^{(X,Y)}(x,y) [/mm] = [mm] P(X\le [/mm] x, [mm] Y\le [/mm] y)

Ist nun [mm] X=min(X_1,...X_n) [/mm] von iid Zufallsvariablen [mm] X_i, [/mm] so ist
[mm] P^X(X<=x) [/mm] = (1- [mm] P(X_1\le x))^n [/mm]

Gibt es so eine Umformung auch für die gemeinsame Verteilung von zwei Zufallsvariablen X und Y, die jeweils beide Minimum von weiteren Zufallsvariablen sind?



        
Bezug
gem. Verteilung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:53 Sa 23.11.2013
Autor: vivo

Hallo,

ich bin mir nicht ganz sicher was Du meinst. Ich rate mal:

[mm]X=min(X_1,...X_n)[/mm] mit [mm]X_i[/mm] iid für [mm]i=1,...,n[/mm]
[mm]Y=min(Y_1,...Y_n)[/mm] mit [mm]Y_i[/mm] iid für [mm]i=1,...,n[/mm]

dann

[mm]P^X(X\le x)[/mm] = [mm](1- P(X_1\le x))^n[/mm] und
[mm]P^Y(Y\le y)[/mm] = [mm](1- P(Y_1\le y))^n[/mm]

trifft man nun die Annahme, dass die [mm]X_i[/mm] unabhängig von den [mm]Y_i[/mm] sind, dann folgt aus dieser Annahmen dass auch [mm]min(X_1,...X_n)[/mm] unabhängig von [mm]min(Y_1,...Y_n)[/mm] ist und somit:

[mm]P(X\le x, Y\le y) = (1- P(X_1\le x))^n (1- P(Y_1\le y))^n[/mm]


Bezug
                
Bezug
gem. Verteilung: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 17:09 Mi 27.11.2013
Autor: lukas10000

genau du hast es schon erfasst was ich meinte, jedoch suche ich etwas das mir soetwas gibt:
[mm]P(X\le x, Y\le y) = min\{1- P(B\le x),1- P(B\le y)\}^2[/mm]


wobei dann B eine weitere Zufallsvariable ist

Bezug
                        
Bezug
gem. Verteilung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 10:54 Do 28.11.2013
Autor: blascowitz

Hallo,

in welcher Beziehung steht denn die ZV $B$ mit den ZV $X$ und $Y$. Sonst wirst du kaum Antworten bekommen.

Poste mal die gesamte Aufgabe.
Blasco

Bezug
                                
Bezug
gem. Verteilung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 12:13 Sa 30.11.2013
Autor: lukas10000

das weiß ich ja gerade nicht wie der zusammenhang ist

Bezug
                                        
Bezug
gem. Verteilung: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 10:22 Mi 04.12.2013
Autor: lukas10000

Mal angenommen die gemeinsame Verteilung wird gegeben (gesagt, dass des definiert wird), also
P(X [mm] \le [/mm] x, Y<=y) = irgendetwas
Ist dies deine eine Definition, oder lässt sich die gemeinsame Verteilung herleiten, aber zB wegen der Übersicht halber wurde die Herleitung weggelassen?

Bezug
                                                
Bezug
gem. Verteilung: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 12:54 Sa 07.12.2013
Autor: lukas10000

Also ich lese gerade einen []Text. In dem Abschitt 'Comparative analysis' findet sich eine gemeinsame Wahrscheinlichkeit der ZV [mm] Z_1 [/mm] und [mm] Z_2. [/mm]
Nun steht dort, dass diese definiert wird, aber wirklich sicher bin ich mir nicht ob das einfach so geht.

Habe mal weiter gesucht und bin auf dieses hier gestoßen:
Zwei ZV X und Y heißen komonoton, falls es eine ZV Z gibt, sowie [mm] F_1, F_2 [/mm] monoton steigende Funktionen mit [mm] X=F_1(Z), Y=F_2(Z). [/mm] Die komonotone copula ist gegeben durch: C(u,v) = min{u,v}

Nun kann man nach einem Satz von Sklar, die Verteilungsfunktion von X und Y so darstellen:
[mm] F_{X,Y}(x,y) [/mm] = [mm] C(F_X(x),F_Y(y)) [/mm]

Ist da ein zusammenhang zu der Formel in dem Text?




Bezug
                                                        
Bezug
gem. Verteilung: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 13:20 So 22.12.2013
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
                                                
Bezug
gem. Verteilung: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 11:20 Do 19.12.2013
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
                        
Bezug
gem. Verteilung: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:20 Do 12.12.2013
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Wahrscheinlichkeitstheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]