www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Folgen und Reihen" - geschlossener Ausdruck
geschlossener Ausdruck < Folgen und Reihen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Folgen und Reihen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

geschlossener Ausdruck: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:56 Sa 05.09.2009
Autor: fastgiga

Aufgabe
Zu bestimmen ist der geschlossene Ausdruck folgender Reihe:

[mm] \summe_{k=0}^{\infty}\bruch{(-1)^k * (2x)^{2k+1}}{2k+1} [/mm]

Also, erstmal ableiten, da kürzt sich ettliches raus und man hat:

[mm] \summe_{k=0}^{\infty}(-1)^{k}(2x)^{2k} [/mm]

So, bis dahin is glaub ich alles richtig, aber jetzt fängts an, ich wollte des ganze auf einen Ausdruck bringen der der geometrischen reihe ähnlich ist, also hab ich (2x)^2k  umgeformt zu [mm] (4x^2)^k [/mm] nun kann man ja die -1 reinziehen und man hat:

[mm] \summe_{k=0}^{\infty}(-4x^2)^k [/mm] = [mm] \bruch{1}{1-(-4x^2)} [/mm]

Aber das ist schon falsch, eigentlich müsste die Summe = [mm] \bruch{2}{1-(-4x^2)} [/mm] sein, damit wäre dann die Stammfunktion arctan(2x), aber da komm ich irgendwie nicht drauf, kann mir da jmd weiterhelfen? ich muss wohl irgendwo ne 2 verloren haben.

Kann mir ausßerdem jmd generell erklären warum man bei so gut wie allen diesen "bestimmung der geschlossenen Form" Aufgaben vernachlässigt das bei der geometrishcen reihe eigentlich |k|<1 sein muss? Wenn die Reihe [mm] \summe_{k=0}^{\infty}k^x [/mm] heißt?

Schonmal im Vorraus vielen Dank für eure Hilfe und bis dann

        
Bezug
geschlossener Ausdruck: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:14 Sa 05.09.2009
Autor: schachuzipus

Hallo fastgiga,

> Zu bestimmen ist der geschlossene Ausdruck folgender
> Reihe:
>  
> [mm]\summe_{k=0}^{\infty}\bruch{(-1)^k * (2x)^{2k+1}}{2k+1}[/mm]
>  
> Also, erstmal ableiten, da kürzt sich ettliches raus und
> man hat:
>  
> [mm]\summe_{k=0}^{\infty}(-1)^{k}(2x)^{2k}[/mm][notok]

Du hast die innere Ableitung von [mm] $(2x)^{2k+1}$, [/mm] also $2$ unterschlagen, das ist genau der Faktor, der dir nachher unten fehlt ...

>  
> So, bis dahin is glaub ich alles richtig, aber jetzt
> fängts an, ich wollte des ganze auf einen Ausdruck bringen
> der der geometrischen reihe ähnlich ist, also hab ich
> (2x)^2k  umgeformt zu [mm](4x^2)^k[/mm] nun kann man ja die -1
> reinziehen und man hat:
>  
> [mm]\summe_{k=0}^{\infty}(-4x^2)^k[/mm] = [mm]\bruch{1}{1-(-4x^2)}[/mm]
>  
> Aber das ist schon falsch, eigentlich müsste die Summe =
> [mm]\bruch{2}{1-(-4x^2)}[/mm] sein, damit wäre dann die
> Stammfunktion arctan(2x), aber da komm ich irgendwie nicht
> drauf, kann mir da jmd weiterhelfen? ich muss wohl irgendwo
> ne 2 verloren haben.

siehe oben

>  
> Kann mir ausßerdem jmd generell erklären warum man bei so
> gut wie allen diesen "bestimmung der geschlossenen Form"
> Aufgaben vernachlässigt das bei der geometrishcen reihe
> eigentlich |k|<1 sein muss? Wenn die Reihe
> [mm]\summe_{k=0}^{\infty}k^x[/mm] heißt?

ääh, du meinst sicher $|q|<1$ für die Reihe [mm] $\sum\limits_{k=0}^{\infty}q^k$ [/mm] ...

Naja, man bastelt sich erstmal die Reihe hin und schaut nachher, für welche $x$ die Potenzreihe konvergiert.

Aber du hast recht, eigentlich sollte man es dann nachher oben dran schreiben, denn eine Potenzreihe ist ja nur in ihrem Konvergenzbereich gliedweise diffbar ...

Wie ist hier der Konvergenzradius?

>  
> Schonmal im Vorraus vielen Dank für eure Hilfe und bis
> dann

Gruß

schachuzipus

Bezug
                
Bezug
geschlossener Ausdruck: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 22:56 Sa 05.09.2009
Autor: fastgiga

danke für deine hilfe, der konv radius wäre 1/2

Bezug
                        
Bezug
geschlossener Ausdruck: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 22:59 Sa 05.09.2009
Autor: steppenhahn

Hallo!

> der konv radius wäre 1/2 #

Genau.

Grüße,
Stefan

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Folgen und Reihen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]