www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Funktionen" - injektiv/ surjektiv
injektiv/ surjektiv < Funktionen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Funktionen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

injektiv/ surjektiv: korrektur
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:50 Fr 31.07.2009
Autor: binomia

Aufgabe
A= (x element [mm] \IR [/mm] mit x [mm] \le [/mm] 3)
B=(x e [mm] \IR [/mm] mit x [mm] \ge [/mm] 2)
f(x)= | x-1 | +2
Beweise oder widerlege:  
1.f ist injektiv
2. f ist surjektiv

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.
ich soll also beweisen, dass f surjektiv/ injektiv ist. wie man das macht weiß ich. nur bin ich mir nicht sicher ob mein ergebnis stimmt, weil mich das x kleiner gleich 3 und x größer gleich 2 ein bisschen verwirrt.... muss man das überhaupt beachten??
also ich hab jetzt raus, dass f injektiv und surjektiv ist. für x hab ich y-1, also f(x)= (y-1-1)+2 also surjektiv.
und dann bei injektiv hab ich f(x1)= f(x2) gleichgesetzt und am schluß halt x1=x2
Stimmt das??


        
Bezug
injektiv/ surjektiv: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:56 Fr 31.07.2009
Autor: abakus


> A= (x element [mm]\IR[/mm] mit x [mm]\le[/mm] 3)
>  B=(x e [mm]\IR[/mm] mit x [mm]\ge[/mm] 2)
>  f(x)= | x-1 | +2
>  Beweise oder widerlege:  
> 1.f ist injektiv
>  2. f ist surjektiv
>  Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen
> Internetseiten gestellt.
> ich soll also beweisen, dass f surjektiv/ injektiv ist. wie
> man das macht weiß ich. nur bin ich mir nicht sicher ob
> mein ergebnis stimmt, weil mich das x kleiner gleich 3 und
> x größer gleich 2 ein bisschen verwirrt.... muss man das
> überhaupt beachten??

B enthält nur Werte, die größer oder gleich 2 sind.
f(x)= | x-1 | +2 hat auch nur Funktionswerte, die größer oder gleich 2 sind.
Allerdings gilt z.B. f(1,5)=2,5 und auch f(0,5)=2,5.
Gruß Abakus

>  also ich hab jetzt raus, dass f injektiv und surjektiv
> ist. für x hab ich y-1, also f(x)= (y-1-1)+2 also
> surjektiv.
> und dann bei injektiv hab ich f(x1)= f(x2) gleichgesetzt
> und am schluß halt x1=x2
>  Stimmt das??
>  


Bezug
                
Bezug
injektiv/ surjektiv: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 23:10 Fr 31.07.2009
Autor: binomia

also hätte meine antwort in [mm] \IN [/mm] gestimmt,oder? ich hab also nur den Zahlenraum nicht beachtet?

Bezug
                        
Bezug
injektiv/ surjektiv: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 00:20 Sa 01.08.2009
Autor: leduart

Hallo
Hast du gelesen was abacus hinter allerdings geschrieben hat?
Welche eigenschaft hat injektiv?
Gruss leduart

Bezug
                                
Bezug
injektiv/ surjektiv: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 00:41 Sa 01.08.2009
Autor: binomia

ja klar, dann wäre x1 [mm] \not= [/mm] x2 und somit auch nicht injektiv. ich meinte ja nur, dass ichs richtig gemacht hätte für [mm] \IN [/mm] oder nicht?

Bezug
                                        
Bezug
injektiv/ surjektiv: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 06:27 Sa 01.08.2009
Autor: angela.h.b.


> ja klar, dann wäre x1 [mm]\not=[/mm] x2 und somit auch nicht
> injektiv. ich meinte ja nur, dass ichs richtig gemacht
> hätte für [mm]\IN[/mm] oder nicht?

Hallo,

[willkommenmr].

Formuliere bitte genauer. "Für [mm] \IN" [/mm] gleich was? Def. bereich?

Wenn Du als Definitionsberech [mm] \IN [/mm] \ [mm] \{0\} [/mm] nimmst, ist die Funktion in der Tat injektiv.

Gruß v. Angela



Bezug
                                                
Bezug
injektiv/ surjektiv: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:09 Sa 01.08.2009
Autor: binomia

ja genau das meinte ich! danke! ich versteh das mit dem definitionsbereich und wertebereich nämlich nicht so ganz. also wenn zb der definitionsbereichwiein meinem beispiel ist, darf x nur kleiner oder gleich 3 sein und im werteberiehc nur größer oder gleich 2 sein? also dürfte ich garnicht f(5) ausrechnen?

Bezug
                                                        
Bezug
injektiv/ surjektiv: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 02:05 So 02.08.2009
Autor: leduart

Hallo
natuerlich "darfst" du f(5) ausrechnen. Aber da du dich nur fuer Argumente aus A, also [mm] \le3 [/mm] interessierst bringt dir das nichts.
Natuerlich spielt das Definitionsgebiet fuer die Injektivitaet eine Rolle, [mm] x^2 [/mm] etwa ist auf [mm] \IR [/mm] nicht injektiv, aber es ist auf [mm] \IR^+ [/mm] injektiv.
Gruss leduart

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Funktionen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]