www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Analysis" - konvergenzkriterium
konvergenzkriterium < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

konvergenzkriterium: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:31 So 01.08.2004
Autor: andreas

hi

stimmt folgende aussage:

[m] \text{sei } (M, d) \text{ metrischer raum. dann gilt:}\\ \begin{center}(a_n)_{n \in \mathbb{N}} \text{ konvergent gegen } a \in M \\ \Longleftrightarrow \\ \text{ in jeder teilfolge } (a_{n_k})_{k \in \mathbb{N}} \text{ gibt es eine teilteilfolge } (a_{n_{k_j}})_{j \in \mathbb{N}} \text{ die gegen } a \in M \text{ konvergiert.} \end{center} [/m] ?


meine beweisidee wäre gewesen:
[m] ''\Longrightarrow'': [/m] klar, da jede teilfolge einer konvergenten folge gegen den selben grenzwert konvergiert, also wähle [m] n_{k_j} := n_j [/m]
[m] ''\Longleftarrow'': [/m] die aussage ist äquivalent zu [m] (a_n) \text{ nicht konvergent gegen } a \; \Longrightarrow \; \text{es gibt eine teilfolge } (a_{n_k}), \text{ so dass keine teilteilfolge gegen } a \text{ konvergiert.} [/m] also sei [m] (a_n) [/m] nicht konvergent gegen [m] a \in M [/m], d.h. [mm] \exists \, \varepsilon > 0 \; \forall \, n_0 \in \mathbb{N} \; \exists \, m \geq n_0: d(a_m, a) \geq \varepsilon \hfill (*) [/mm]
offensichtlich lässt sich nun [m] (a_{n_k}) [/m] so konstruieren, dass jedes folgenglied einen abstand von [m] a [/m] hat, der mindestens [m] \varepsilon [/m] groß ist (indem man [m] n_0 [/m] stets um 1 größer wählt als den letzten index den man in die teilfolge aufgenommen hat). dann ist durch [m] (*) [/m] garantiert, dass die indexfolge [m] n_k [/m] unendlich viele folgenglieder enthält und sie ist nach konstruktion streng monoton steigend. außerdem ist nach konstruktion klar, dass keine teilteilfolge gegen [m] a [/m] konvergieren kann.[m] \hfill \Box [/m]

stimmt das?


grüße
andreas

        
Bezug
konvergenzkriterium: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:05 So 01.08.2004
Autor: SirJective

Hallo Andreas,

ich sehe nach gründlicher Durchsicht keinen Fehler in deiner Argumentation. [klatsch]

Gruss,
SirJective

Bezug
                
Bezug
konvergenzkriterium: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 16:11 So 01.08.2004
Autor: andreas

merci bien.

andreas

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]