www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen" - kugelsymmetrisches Vektorfeld
kugelsymmetrisches Vektorfeld < mehrere Veränderl. < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

kugelsymmetrisches Vektorfeld: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 13:27 So 27.06.2010
Autor: Unk

Aufgabe
Gegeben sei ein kugelsymmetrisches Vektorfeld [mm] F=q\vec{r}/r^{3}. [/mm] Für r>0 gelte [mm] \nabla [/mm] F=0, sowie [mm] \nabla\times F=\vec{0}. [/mm] Es sei in Kugelkoordinaten folgendes [mm] \vec{C} [/mm] definiert: [mm] \vec{C}=q\frac{1-\cos\theta}{r\sin\theta}\vec{e}_{\phi}. [/mm]

(i) In welchem Teilraum von [mm] G=\{\vec{r}\in\mathbb{R}^{3}|r>0\}ist \vec{C} [/mm] wohldefiniert?

(ii) Weisen Sie nach, dass F als [mm] F=\nabla\times\vec{C} [/mm] geschrieben werden kann.

(iii) Setzt man [mm] F=\nabla\times\vec{C} [/mm] in das Flußintegral [mm] \Phi=\oint_{r=R}d\vec{A}\cdot [/mm] F ein, kann [mm] \Phi [/mm] laut dem Satz von Stokes als Linienintegral ausgedrückt werden. Dabei wird um den Punkt der Oberfläche integriert, bei dem [mm] \vec{C} [/mm] singulär ist. Man zeige, dass der richtige Wert [mm] \Phi=4\pi [/mm] q sich auf dieser Weise wiederherstellen lässt.

Hallo,

bei (a) hab ich mir einfach gedacht, dass ja [mm] r\sin\theta\neq0 [/mm] sein muss, d.h. [mm] \theta\in(0,\pi). [/mm] Richtig?

Bei (b) habe ich mir zuerst mal den Nabla Operator in Kugelkoordinaten gesucht und bin dann zu folgender Rechnung gekommen:

[mm] \nabla=\partial_{r}\vec{e}_{r}+\frac{1}{r}\partial_{\theta}\vec{e}_{\theta}+\frac{1}{r\sin\theta}\partial_{\phi}\vec{e}_{\phi}. [/mm]

Dann:
[mm] \nabla\times [/mm] C  =  [mm] \begin{pmatrix}\partial_{r}\\ \frac{1}{r}\partial_{\theta}\\ \frac{1}{r\sin\theta}\partial_{\phi}\end{pmatrix}\times\begin{pmatrix}0\\ 0\\ q\frac{1-\cos\theta}{r\sin\theta}\end{pmatrix}\\ [/mm]
  =  [mm] \begin{pmatrix}0\\ -q\frac{-1+\cos\theta}{r\text{\texttwosuperior}\sin\theta}\\ 0\end{pmatrix} [/mm]

Wie komme ich jetzt aber dazu, dass das gleich F ist? Ich wollte [mm] \vec{r} [/mm] in Kugelkoordinaten angeben, also [mm] \vec{r}=(r\cos\theta\sin\phi,r\sin\theta\sin\phi,r\cos\theta), [/mm] aber dann komme ich ja nie auf das Ergebnis meiner Rechnung da oben. Was muss ich anders machen?

Um (iii) kümmere ich mich später dann.

        
Bezug
kugelsymmetrisches Vektorfeld: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:20 Di 29.06.2010
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]