www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Analysis-Sonstiges" - lineare unabhängigkeit
lineare unabhängigkeit < Sonstiges < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Analysis-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

lineare unabhängigkeit: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:59 Do 15.11.2007
Autor: lenz

Aufgabe
seien [mm] a,b\in \IR [/mm] . betrachten sie folgende aussagen:
1) [mm] a\not= [/mm] 0 und es gibt kein [mm] \alpha \in \IR [/mm] mit a= [mm] \alpha [/mm] b
[mm] 2)b\not= [/mm] 0 und es gibt kein [mm] \beta \in \IR [/mm] mit b= [mm] \beta [/mm] a
3)sind [mm] \alpha \beta \in \IR [/mm] mit [mm] \alpha a+\beta [/mm] b=0,so folgt notwendigerweise [mm] \alpha =\beta [/mm] =0

a) die aussage 3) impliziert 1), aber die aussage 1) impliziert nicht 3)
b) die aussagen 1) und 2) sind äquivalent








hallo
ich komm hier mit den begriffen äquivalent und impliziert so´n bißchen in´s rudern.
bei a) bin ich der im moment der meinung sie sind äquivalent,bei b) bin ich mir nicht sicher.
impliziert heißt soviel wie daraus folgt,richtig?
ich finde es müßte eher setzt voraus heißen wenn a) richtig sein soll
ist im grunde genommen nicht so wichtig, wäre aber erfreut wenn jemand ein statement abgeben würde
gruß lenz

        
Bezug
lineare unabhängigkeit: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 19:27 Do 15.11.2007
Autor: lenz

hm,schätze 3) ist einfach falsch da auch [mm] b\not=0 [/mm] sein kann
hat sich wohl erledigt hoffe ich
gruß lenz


Bezug
        
Bezug
lineare unabhängigkeit: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 19:38 Do 15.11.2007
Autor: Tyskie84

Hallo!

In zeichen bedeutet impliziert [mm] \Rightarrow [/mm] dagegen bedeutet äquivalent [mm] \gdw [/mm]

so nun zur erklärung:

wenn du eine Aussage a hast und eine aussage b und du dann sagst a [mm] \Rightarrow [/mm] b heisst das dass aus a folgt b.  Aber du kannst nicht sagen das aus b folgt a.

zur äquivalenz: wir haben wieder 2 aussagen a und b. wenn das gilt: a [mm] \gdw [/mm] b  heisst das dass aus a folgt b UND aus b folgt a. also beide richtungen. Wenn du eine äquivalenz beweisen musst dann musst du bei richtungen zeigen. also ein mal a [mm] \Rightarrow [/mm] b UND b [mm] \Rightarrow [/mm] a.

Ich gebe dir mal ein Beispiel:

Nehmen wir an, dass der Professor zu den Studenten sagt:"Wenn Sie die Probleme richtig lösen, bekommen sie einen Schein." Falls die Studenten zeitgerecht die Probleme korrekt lösen, und den Schein bekommen, hat der Professor die Wahrheit gesagt. Dies ist der Fall "wahr [mm] \Rightarrow [/mm] wahr". Unter welchen Bedingungen würde man sagen, dass der Professor gelogen hat? Ganz klar: wenn die Studenten die Probleme korrekt lösen, aber keinen Schein bekommen. Das ist der Fall "wahr"  [mm] \Rightarrow [/mm] "falsch". Was kann man sagen, wenn die Studenten die Probleme nicht korrekt lösen?. Entweder bekommen sie den Schein ("falsch" [mm] \Rightarrow [/mm] "wahr") oder sie bekommen keinen Schein ( "falsch" [mm] \Rightarrow [/mm] "falsch"). In keinem der beiden Fällen kann man sagen, dass der Professor gelogen hat. :)

Gruß

Bezug
        
Bezug
lineare unabhängigkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 09:12 Fr 16.11.2007
Autor: angela.h.b.


> seien [mm]a,b\in \IR[/mm] . betrachten sie folgende aussagen:
>  1) [mm]a\not=[/mm] 0 und es gibt kein [mm]\alpha \in \IR[/mm] mit a= [mm]\alpha[/mm]
> b
>  [mm]2)b\not=[/mm] 0 und es gibt kein [mm]\beta \in \IR[/mm] mit b= [mm]\beta[/mm] a
>  3)sind [mm]\alpha \beta \in \IR[/mm] mit [mm]\alpha a+\beta[/mm] b=0,so
> folgt notwendigerweise [mm]\alpha =\beta[/mm] =0
>  
> a) die aussage 3) impliziert 1), aber die aussage 1)
> impliziert nicht 3)
>  b) die aussagen 1) und 2) sind äquivalent
>  

> hallo
> ich komm hier mit den begriffen äquivalent und impliziert
> so´n bißchen in´s rudern.
>  bei a) bin ich der im moment der meinung sie sind
> äquivalent,bei b) bin ich mir nicht sicher.
>  impliziert heißt soviel wie daraus folgt,richtig?
>  ich finde es müßte eher setzt voraus heißen wenn a)
> richtig sein soll
>  ist im grunde genommen nicht so wichtig, wäre aber erfreut
> wenn jemand ein statement abgeben würde
>  gruß lenz

> hm,schätze 3) ist einfach falsch da auch $ [mm] b\not=0 [/mm] $ sein kann
> hat sich wohl erledigt hoffe ich
> gruß lenz

Hallo,

ich habe große Schwierigkeiten zu verstehen, wo Deine Frage liegt und welche Hilfe Du erwartest, ich versuch's aber trotzdem, denn wenn auch Du meinst, es sei

> im grunde genommen nicht so wichtig,

so bin ich völlig anderer Meinung.
Den Unterschied zwischen "daraus folgt" und "äquivalent" muß man schon kennen - jedenfalls, wenn man aus welchem Grund auch immer Mathematikvorlesungen besucht. (Und unabhängig davon täte es auch anderen Personen gur, würden sie nicht Ursache und Wirkung verwechseln.)


"3) impliziert 1)" bedeutet:  3) ==> 1).

Wenn 3) gilt, gilt also automatisch auch 1) , es kann nicht sein, daß 3) gilt und 1) nicht.


" 1) impliziert nicht 3) " : Hiermit ist gemeint, daß 3) keine zwangsläufige Folge v. 1) ist.

Es ist möglich, daß 1) gilt und 3) nicht.

"1) und 2) sind äquivalent" bedeutet:  1) ==> 2)   und   2) ==> 1).


> hm,schätze 3) ist einfach falsch

Das steht bei dieser Aufgabe gar nicht zur Debatte.
Es geht hier rein ums logische Schließen.
Was also folgt, FALLS 3) gilt.

>  ich finde es müßte eher setzt voraus heißen wenn a) richtig sein soll

Du meinst also, daß in a) eher richtig ist : 1) ==> 3).

Dann solltest Du uns mit einem Beweis überzeugen. Was man "findet" spielt nicht so die Rolle...
Du solltest uns also v. Deiner Ansicht überzeugen.

Gruß v. Angela












Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Analysis-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]