www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Folgen und Reihen" - n-te Partialsumme
n-te Partialsumme < Folgen und Reihen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Folgen und Reihen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

n-te Partialsumme: warum is das so?
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:36 Do 29.11.2007
Autor: Stadtwerk

hallo,
ich soll die n-te Partialsumme für die arithmetische Folge [mm] a_n=a_o [/mm] + nd bestimmen.

Wenn ich also [mm] s_n=Summe [/mm] von i=0 bis n von [mm] a_0 [/mm] + Summe von id habe, warum kann ich dann
den ersten Teil gleich [mm] (n+1)a_0 [/mm] setzen und
den zweiten Teil gleich d* ((n+1)n)/2 setzen?

der zweite teil ist eifach die Gaußsche Summenformel oder? Versteh ich es richtig, wenn ich dort stehen hab, "Summe über i=1 bis n von i, das ich dass dann einfach mit der ((n+1)n)/2 gleichsetzen kann?

Aber wie kommt man denn auf diesen ersten Teil mit [mm] (n+1)a_0? [/mm] ist das auch ne formel? wenn ja welche denn?

        
Bezug
n-te Partialsumme: Summenformel
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 02:43 Fr 30.11.2007
Autor: Loddar

Hallo Stadtwerk!


> der zweite teil ist eifach die Gaußsche Summenformel oder?
> Versteh ich es richtig, wenn ich dort stehen hab, "Summe
> über i=1 bis n von i, das ich dass dann einfach mit der
> ((n+1)n)/2 gleichsetzen kann?

[ok] Richtig!



> Aber wie kommt man denn auf diesen ersten Teil mit
> [mm](n+1)a_0?[/mm] ist das auch ne formel?

Weil hier hinter dem Summenzeichen keine Zählervariable $i_$ vorkommt, wird der Summand [mm] $a_0$ [/mm] bzw. $1_$ insgesamt $n+1_$-mal aufsummiert:
[mm] $$\summe_{i=0}^{n}a_0 [/mm] \ = \ [mm] a_0*\summe_{i=0}^{n}1 [/mm] \ = \ [mm] a_0*\left(\underbrace{1+1+1+...+1}_{= \ n+1 \ \text{Summanden}}\right) [/mm] \ = \ [mm] a_0*(n+1)*1 [/mm] \ = \ [mm] (n+1)*a_0$$ [/mm]

Gruß
Loddar


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Folgen und Reihen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]