www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Ökonomische Funktionen" - nullsetzen / erlösmax
nullsetzen / erlösmax < Ökonomische Funktion < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Ökonomische Funktionen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

nullsetzen / erlösmax: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 23:05 So 17.02.2008
Autor: hasso

abend,

Ich würd gern wissen ob das richtig ist...gegben ist eine PAF = Preis-Absatz-Funktion.Ich möchte den Erlösmaximum berechnen. Dazu muss man die die erste Ableitung U'(x) und gleich null stellen. Ich bin mir nicht sicher ob die erste Ableitung so richtig ist.

Erstmal U(x) brechnen p(x)*x

p(x)= [mm] 6-\bruch{x}{2} [/mm]

6x- [mm] \bruch{x^2}{(2)^2} [/mm]

so nun davon die erste Ableitung.. ich habs  mit der Qoutientenregel gemacht.

U'(x)= [mm] \bruch{-2x(2)-1(-x^2)}{4} [/mm]
U'(x)= [mm] \bruch{-4x+x^2}{4} [/mm]

So nun die Ableitung gleich null setzten..
Hier müsste man doch dann den Zähler gleich null setzten?
und was ich noch gern wissen würde ist bezieht sich der minus faktor vor dem Bruch auf den zähler , Nenner ? oder auf beiden?

Gruß hasso

        
Bezug
nullsetzen / erlösmax: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 23:18 So 17.02.2008
Autor: schachuzipus

Hallo hasso,


> abend,
>  
> Ich würd gern wissen ob das richtig ist...gegben ist eine
> PAF = Preis-Absatz-Funktion.Ich möchte den Erlösmaximum
> berechnen. Dazu muss man die die erste Ableitung U'(x) und
> gleich null stellen. Ich bin mir nicht sicher ob die erste
> Ableitung so richtig ist.
>  
> Erstmal U(x) brechnen p(x)*x
>  
> p(x)= [mm]6-\bruch{x}{2}[/mm]
>  
> 6x- [mm]\bruch{x^2}{(2)^2}[/mm] [notok]

hier ist das [mm] 2^2 [/mm] im Nenner zuviel, du hast doch "nur" [mm] $x\cdot{}\left(6-\frac{x}{2}\right)=6x-\frac{x^2}{2}$ [/mm]

>  
> so nun davon die erste Ableitung.. ich habs  mit der
> Qoutientenregel gemacht.

Das kannst du natürlich machen, ist aber ein bisschen wie mit Kanonen auf Spatzen schießen - hier tut's die Summenregel und für das [mm] $-\frac{x^2}{2}$ [/mm] die Potenzregel


>  
> U'(x)= [mm]\bruch{-2x(2)-1(-x^2)}{4}[/mm] [notok]
>  U'(x)= [mm]\bruch{-4x+x^2}{4}[/mm]

Wenn du $U(x)$ mit der Quotientenregel ableiten willst, musst du $U(x)$ zuerst einmal in die richtige Form [mm] $U(x)=\frac{f(x)}{g(x)}$ [/mm] bringen

Also [mm] $U(x)=6-\frac{x^2}{2}=\frac{6x\cdot{}2-x^2}{2}=\frac{12x-x^2}{2}$ [/mm]

Aber das ist eigentlich viel zu aufwendig, du kannst $U$ direkt ableiten:

[mm] $U(x)=6x-\frac{x^2}{2}=\blue{6x}\green{-\frac{1}{2}x^2}$ [/mm]

Also [mm] $U'(x)=\blue{6}\green{-\frac{1}{2}\cdot{}2\cdot{}x}=6-x$ [/mm]

LG

schachuzipus


Bezug
                
Bezug
nullsetzen / erlösmax: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 23:42 So 17.02.2008
Autor: hasso

Hallo Schachuzipus

das war ein tippfehler mit dem U(x) = 6x - [mm] \bruch{x^2}{2} [/mm] mit dem ^2 im nenner ..... demächst mal kontrolle vorm abschicken :)

>Das kannst du natürlich machen, ist aber ein bisschen wie mit Kanonen >auf Spatzen schießen - hier tut's die Summenregel und für das  die >Potenzregel .

lol .. ja kam mir auch so vor als ich das abgeleitet habe nur kenn nur diese Regel für den Fall.

6x - [mm] \bruch{x^2}{2} [/mm]
ok das 6x leitet man mit der Summenregel ab und ergibt noch 6
[mm] \bruch{x^2}{2} [/mm] wenn man das nach der Potenz regel Ableitet .. Wie heisst dann die regel ?

[mm] \bruch{1}{2} x^2 [/mm]


das hast du ja unten umgeschrieben.. das ist nicht die Potenregel??
[mm] \bruch{1}{2}x^2 [/mm]



gruß hasso



Bezug
                        
Bezug
nullsetzen / erlösmax: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 23:54 So 17.02.2008
Autor: schachuzipus

Hi nochmal,

> Hallo Schachuzipus
>  
> das war ein tippfehler mit dem U(x) = 6x - [mm]\bruch{x^2}{2}[/mm]
> mit dem ^2 im nenner ..... demächst mal kontrolle vorm
> abschicken :) [ok]

Das ist ein guter Plan ;-)

>  
> >Das kannst du natürlich machen, ist aber ein bisschen wie
> mit Kanonen >auf Spatzen schießen - hier tut's die
> Summenregel und für das  die >Potenzregel .
>  
> lol .. ja kam mir auch so vor als ich das abgeleitet habe
> nur kenn nur diese Regel für den Fall.
>  
> 6x - [mm]\bruch{x^2}{2}[/mm]
>  ok das 6x leitet man mit der Summenregel ab und ergibt
> noch 6

Nee, Summenregel deshalb, weil [mm] $U(x)=6x-\frac{x^2}{2}$ [/mm] ist, sich also aus 2 Summanden 6x und [mm] -\frac{x^2}{2} [/mm] zusammensetzt.

Das kann man summandenweise einzeln ableiten - daher Summenregel

>   [mm]\bruch{x^2}{2}[/mm] wenn man das nach der Potenz regel
> Ableitet .. Wie heisst dann die regel ?


Wenn du ne Funktion [mm] $f(x)=x^n$ [/mm] hast, so ist [mm] $f'(x)=n\cdot{}x^{n-1}$ [/mm]

Das ist die Potenzregel

> [mm]\bruch{1}{2} x^2[/mm]
>  
>
> das hast du ja unten umgeschrieben [ok].. das ist nicht die
> Potenregel??

jein

>  [mm]\bruch{1}{2}x^2[/mm]Eingabefehler: "{" und "}" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)



Ich habe $-\frac{x^2}{2}$ umgeschrieben in $-\frac{1}{2}\cdot{}x^2$

Nun kann ich das $x^2$ nach der Potenzregel - siehe oben - ableiten, das -\frac{1}{2} bleibt als multiplikative Konstante stehen

Das ist wie bei der Ableitung von $g(x)=2\cdot{}x^3$

Das ist $g'(x)=2\cdot{}3\cdot{}x^{3-1}=6x^2$

Ich mach's nochmal in farbig, dann ist es ganz klar:

$U(x)=\blue{6x}\red{-\frac{1}{2}x^2}$

Also summandenweise ableiten:

Die Ableitung von \blue{6x} ist \blue{6}

Die Ableitung von \red{-\frac{1}{2}x^2} ist nach QR: $\red{-\frac{1}{2}\cdot{}2\cdot{}x^{2-1}=-x$

Zusammengesetz als Summe also $U'(x)=6-x$

OK?

LG

schachuzipus


Bezug
                                
Bezug
nullsetzen / erlösmax: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 00:00 Mo 18.02.2008
Autor: hasso

danke ist soweit eigentlich klar.

gruß hasso

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Ökonomische Funktionen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]