www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Topologie und Geometrie" - parabolische Isometrien
parabolische Isometrien < Topologie+Geometrie < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Topologie und Geometrie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

parabolische Isometrien: Beweis verstehen.
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 16:11 Sa 31.01.2015
Autor: Laura22

Hallo zusammen,
ich versuche mich gerade auf eine Geometrie-Klausur vorzubereiten und verstehe irgendwie einen Beweis nicht so recht. Ich schreib ihn einfach mal auf:

Definition: Sind zwei Geraden [mm] l_1 [/mm] und [mm] l_2 [/mm] asymptotisch und verschieden, so heißt g = [mm] S_{l_2} \circ S_{l_1} [/mm] eine parabolische Isometrie von H (=hyperbolische Ebene) , wobei [mm] S_{l_i} [/mm] Spiegelung an der Geraden [mm] l_i [/mm] ist.

Zu beweisen ist die Aussage:
Eine hyperbolische Bewegung g ist parabolisch genau dann, wenn die Funktion [mm] d_g [/mm] : H [mm] \to \IR [/mm] gegeben durch [mm] d_g(A) [/mm] = Ag(A) (Abstand A zum Bildpunkt g(A)) kein Minimum besitzt.

Beweis:
Hat die hyperbolische Isometrie h einen Fixpunkt, so ist das Minimum von [mm] d_h [/mm] gleich 0.
Hat ein fixpunktfreies h eine invariante Gerade, so ist das
Infimum von [mm] d_h [/mm] gleich der Translationslänge von h entlang der Achse.

Ist g = [mm] S_{l_2} \circ S_{l_1} [/mm] parabolisch, so wird [mm] l_1 [/mm] und damit jede zu [mm] l_1 [/mm] asymptotische Gerade von g auf eine zu [mm] l_1 [/mm] asymptotische Gerade geschickt.
Deswegen kann g keine Drehung sein, also keinen Fixpunkt haben. Andererseits, haben Punkte auf [mm] l_1 [/mm] beliebig kleinen Abstand zu [mm] l_2. [/mm] Deswegen ist das Infimum von [mm] d_g [/mm] gleich 0. [mm] \Box [/mm]

Irgendwie verstehe ich nicht einmal die Struktur des Beweises. Es sind ja offensichtlich zwei Richtungen zu zeigen.
Die Hinrichtung beginnt bei "Ist g = [mm] S_{l_2} \circ S_{l_1} [/mm] parabolisch, so wird [mm] l_1 [/mm] und", soviel ist denke ich klar. Doch wo ist die Rückrichtung?
Und was wird bei der Hinrichtung überhaupt gezeigt? Am Ende haben wir doch anscheinend wohl ein Minimum bei 0 gefunden, obwohl wir doch zeigen wollen, dass wenn die Isometrie parabolisch ist, wir kein Minimum finden können!

Ich hoffe jemand versteht diesen Beweis besser, als ich :(
Vielen Dank und Grüße!
Laura


        
Bezug
parabolische Isometrien: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:04 So 01.02.2015
Autor: hippias

Leider kenne ich mich mit den verwendeten Begriffen nicht aus. Grudsaetzlich zum Beweisaufbau ist folgendes Festzustellen.
In

> Hat die hyperbolische Isometrie h einen Fixpunkt, so ist
> das Minimum von [mm]d_h[/mm] gleich 0.
> Hat ein fixpunktfreies h eine invariante Gerade, so ist
> das
>  Infimum von [mm]d_h[/mm] gleich der Translationslänge von h
> entlang der Achse.

>
muesste gemeint sein, dass, wenn $h$ keine parbolische Spiegelung ist, nur noch die Faelle moeglich sind, dass $h$ einen Fixpunkt besitzt oder fixpunktfrei ist, dafuer aber eine Fixgerade besitzt. Fuer diese beiden Faelle wird festgestellt, dass $d$ dann ein Minimum besitzt, d.h. das Infimum angenommen wird.
Formal ist dies der Beweisschritt: [mm] $\neg A\Rightarrow \neg [/mm] B$.  

In

> Ist g = [mm]S_{l_2} \circ S_{l_1}[/mm] parabolisch, so wird [mm]l_1[/mm] und
> damit jede zu [mm]l_1[/mm] asymptotische Gerade von g auf eine zu
> [mm]l_1[/mm] asymptotische Gerade geschickt.
>  Deswegen kann g keine Drehung sein, also keinen Fixpunkt
> haben. Andererseits, haben Punkte auf [mm]l_1[/mm] beliebig kleinen
> Abstand zu [mm]l_2.[/mm] Deswegen ist das Infimum von [mm]d_g[/mm] gleich 0.
> [mm]\Box[/mm]

geht es um [mm] $A\Rightarrow [/mm] B$.

>  Und was wird bei der Hinrichtung überhaupt gezeigt? Am
> Ende haben wir doch anscheinend wohl ein Minimum bei 0
> gefunden, obwohl wir doch zeigen wollen, dass wenn die
> Isometrie parabolisch ist, wir kein Minimum finden
> können!

Nein, da musst Du aufmerksamer lesen. Es wurde kein Minimum $=0$ geschussfolgert, sondern ein Infimum $=0$.

> Hallo zusammen,
>  ich versuche mich gerade auf eine Geometrie-Klausur
> vorzubereiten und verstehe irgendwie einen Beweis nicht so
> recht. Ich schreib ihn einfach mal auf:
>  
> Definition: Sind zwei Geraden [mm]l_1[/mm] und [mm]l_2[/mm] asymptotisch und
> verschieden, so heißt g = [mm]S_{l_2} \circ S_{l_1}[/mm] eine
> parabolische Isometrie von H (=hyperbolische Ebene) , wobei
> [mm]S_{l_i}[/mm] Spiegelung an der Geraden [mm]l_i[/mm] ist.
>  
> Zu beweisen ist die Aussage:
>  Eine hyperbolische Bewegung g ist parabolisch genau dann,
> wenn die Funktion [mm]d_g[/mm] : H [mm]\to \IR[/mm] gegeben durch [mm]d_g(A)[/mm] =
> Ag(A) (Abstand A zum Bildpunkt g(A)) kein Minimum besitzt.
>  
> Beweis:
>  
> Irgendwie verstehe ich nicht einmal die Struktur des
> Beweises. Es sind ja offensichtlich zwei Richtungen zu
> zeigen.
>  Die Hinrichtung beginnt bei "Ist g = [mm]S_{l_2} \circ S_{l_1}[/mm]
> parabolisch, so wird [mm]l_1[/mm] und", soviel ist denke ich klar.
> Doch wo ist die Rückrichtung?

>  
> Ich hoffe jemand versteht diesen Beweis besser, als ich :(
>  Vielen Dank und Grüße!
>  Laura
>  


Bezug
        
Bezug
parabolische Isometrien: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 16:20 Mo 02.02.2015
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Topologie und Geometrie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]