www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Schul-Analysis" - parametrische Funktion
parametrische Funktion < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Schul-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

parametrische Funktion: Nullstelle bestimmen
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:36 Do 10.02.2005
Autor: noidea

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

Hallo alle zusammen. Ich habe hier war schon mehrwach was von Nullstellen gelesen, aber mein Problem ist damit nicht gelöst. Wir behandeln gerade das Thema Parametrische Funktionen und untersuchen folgende Funktion:

kx²-x+1

Nun sind wir an den Punkt angelankt, wo wir die Nullstellen bestimmen wollen.

Folgende Fallunterscheidung haben wir gemacht

i) k=0 dann wird die Nullstelle so bestimmt  0= -x+1 da ja der Term kx² wegfällt wenn da Null eingesetzt wird. Also ist die Nullstelle 1

ii) k ungleich 0  Hier ist meine Frage wie soll man das bestimmen. Soweit bin ich gekommen

0= kx²-x+1 | Wenn ich nun durch k teile habe ich den Term so, dass er für die pq formel passt

0= x²-x/k+1/k

Nun weiß ich nicht mehr weiter wie setzte ich diesen Term richtig in die pq formal ein. Wenn mir einer den Lösungsweg geben könnte wäre super und wenn das noch heute klappt phantastisch ich habe nämlich morgen schon wieder Mathe

gruß noidea

        
Bezug
parametrische Funktion: p/q-Formel
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:50 Do 10.02.2005
Autor: Loddar

Hallo noidea,

[willkommenmr] !!


Die p/q-Formel lautet ja für die Normalform:
[mm] $x^2 [/mm] + p*x + q \ = \ 0$

[mm] $x_{1,2} [/mm] \ = \ [mm] -\bruch{p}{2} [/mm] \ [mm] \pm [/mm] \ [mm] \wurzel{\left( \bruch{p}{2} \right)^2 - q \ }$ [/mm]

Aber das kennst Du ja bestimmt.


Für Deine Gleichung, die da lautet:
[mm] $x^2 [/mm] - [mm] \bruch{x}{k} [/mm] + [mm] \bruch{1}{k} [/mm] \ = \ [mm] x^2 [/mm] - [mm] \bruch{1}{k}*x [/mm] + [mm] \bruch{1}{k} [/mm] \ = \ 0$

Du mußt also setzen:
$p \ = \ - [mm] \bruch{1}{k}$ [/mm]   und
$q \ = \ + [mm] \bruch{1}{k}$ [/mm]


Klar nun?

Loddar


Bezug
                
Bezug
parametrische Funktion: variablen
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:28 Do 10.02.2005
Autor: noidea

Hi Loddar vielen Dank erst einmal das hat mir schon einmal weitergeholfen.

Allerdings habe ich keinen Plan wie ich das rechnen muss nachdem ich eingesetzt habe.

Ich habe folgendes nach dem einsetzen heraus

1/2*k +-  [mm] \wurzel{1/4k²-1/k} [/mm]


nun müsste man ja eigentlich erweiten und dann die wurzel auflösen mit zahlen kein problem aber diese dummen Variablen.

Hoffe mir kann da noch mal wer weiterhelfen. Am besten wäre natürlich die Lösung.


gruß noidea

Bezug
                        
Bezug
parametrische Funktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:07 Do 10.02.2005
Autor: fridolin

Hallo,
also fangen wir mal bei der Wurzel an:
da mußt du also [mm] \wurzel{\bruch{1}{4k²}-\bruch{1}{k}} [/mm] vereinfachen. Da zu bildest Du den Hauptnenner, der hier 4k² ist, indem Du [mm] {-\bruch{1}{k}} [/mm] mit 4k erweiterst. Dann kannst Du die Differenz bilden.
Den Rest schaffst Du schon ...

Ps: Bitte verwende auch für die Brüche den Formeleditor, das ist das zweite Symbol, also dieses hier:  [mm] \bruch{3}{4} [/mm] Dann läßt sich der Spaß doch besser lesen.

Gruß, frido

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Schul-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]