www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Folgen und Reihen" - potenzreihe
potenzreihe < Folgen und Reihen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Folgen und Reihen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

potenzreihe: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:37 So 01.03.2009
Autor: schlumpfinchen123

Aufgabe
Wie lauten die Koeffizienten [mm] a_n \in \IN [/mm] der Potenzreihe
[mm] \summe_{n=0}^{\infty}(2 [/mm] + [mm] (-1)^n)^n(x [/mm] - [mm] 1)^2^n [/mm]
und untersuchen Sie für welche x [mm] \in \IR [/mm] die Reihe konvergiert und für welche nicht.

Hallo,

kann mir jemand vielleicht zu dieser Aufgabe sagen, ob die Lösung so richtig ist:

Die Koeffizienten lauten:

[mm] a_0 [/mm] = 0

[mm] a_2_n_-_1 [/mm] = 0

[mm] a_2_n [/mm] = (2 + [mm] (-1)^n)^n [/mm]

Der Konvergenzradius ist [mm] \bruch{1}{3} [/mm]

Und da die Reihe für |1 - [mm] \bruch{1}{3} [/mm] | divergiert, konvergiert die Reihe für alle x [mm] \in [/mm] ]1 - [mm] \bruch{1}{3} [/mm] , 1 + [mm] \bruch{1}{3} [/mm] [ und für alle anderen x divergiert die Reihe.

Stimmt das so??

        
Bezug
potenzreihe: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:13 So 01.03.2009
Autor: angela.h.b.


> Wie lauten die Koeffizienten [mm]a_n \in \IN[/mm] der Potenzreihe
> [mm]\summe_{n=0}^{\infty}(2[/mm] + [mm](-1)^n)^n(x[/mm] - [mm]1)^2^n[/mm]
>  und untersuchen Sie für welche x [mm]\in \IR[/mm] die Reihe
> konvergiert und für welche nicht.
>  
> Hallo,
>  
> kann mir jemand vielleicht zu dieser Aufgabe sagen, ob die
> Lösung so richtig ist:

Hallo,

es wäre schöner, hättest Du den Weg, wie Du zu diesen Ergebnissen gekommen bist, mitgepostet.


>  
> Die Koeffizienten lauten:
>  
> [mm]a_0[/mm] = 0

Wieso?

>  
> [mm]a_2_n_-_1[/mm] = 0

Du meinst, daß [mm] a_n=0 [/mm]    für   n ungerade.

> [mm]a_2_n[/mm] = (2 + [mm](-1)^n)^n[/mm]

Hier würde ich das genauer schreiben, es ist ja zu unterscheiden zwischen geraden und ungeraden n.

> Der Konvergenzradius ist [mm]\bruch{1}{3}[/mm]

Nein.

schreib die Koeffizienten  mal lieber so auf:

[mm] a_n=\begin{cases}..., & \mbox{für } ... \mbox{ } \\ \vdots\\ ..., & \mbox{für } ... \mbox{ } \end{cases}. [/mm]

dann passiert Dir dieser Fehler nicht.

Gruß v. Angela

Bezug
                
Bezug
potenzreihe: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:40 So 01.03.2009
Autor: schlumpfinchen123

Wie lautet denn der Konvvergenzradius richtig.

Ich habe ihn nach der Formel von Hadamard berechnet:

[mm] \bruch{1}{ \limes_ {n \to \infty}sup\wurzel[n]{|a_n|}}. [/mm]  Wenn ich nun nach dieser Formel den [mm] a_n [/mm] einsetze komme ich auf ein Drittel. Da doch die n-te Wurzel vom Betrag von

((2+ [mm] (-1)^n)^n [/mm] gleich (2+ [mm] (-1))^n [/mm] ist. Und wenn ich nun den Limes superior für n gegen unendlich bilde müsste dabei doch 3 herauskommen. Und somit wäre der Konvergenzradius doch ein Drittel.
Oder was ist hierbei falsch????

Bezug
                        
Bezug
potenzreihe: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:43 So 01.03.2009
Autor: angela.h.b.


> Wie lautet denn der Konvvergenzradius richtig.
>  
> Ich habe ihn nach der Formel von Hadamard berechnet:
>  
> [mm]\bruch{1}{ \limes_ {n \to \infty}sup\wurzel[n]{|a_n|}}.[/mm]  
> Wenn ich nun nach dieser Formel den [mm]a_n[/mm] einsetze komme ich
> auf ein Drittel. Da doch die n-te Wurzel vom Betrag von
>
> ((2+ [mm](-1)^n)^n[/mm] gleich (2+ [mm](-1))^n[/mm] ist. Und wenn ich nun den
> Limes superior für n gegen unendlich bilde müsste dabei
> doch 3 herauskommen. Und somit wäre der Konvergenzradius
> doch ein Drittel.
> Oder was ist hierbei falsch????

Hallo,

schreib Dir doch die [mm] a_n [/mm] mal so auf, wie ich es gesagt habe, dann wirst Du es sehen.

Du setzt bei Cauchy-Hadamard ja nicht [mm] a_n [/mm] ein, sondern [mm] a_{2n}. [/mm]

Gruß v. Angela


Bezug
                        
Bezug
potenzreihe: Alternativ
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:00 So 01.03.2009
Autor: Marcel

Hallo Schlumpfinchen,

> Wie lautet denn der Konvvergenzradius richtig.
>  
> Ich habe ihn nach der Formel von Hadamard berechnet:
>  
> [mm]\bruch{1}{ \limes_ {n \to \infty}sup\wurzel[n]{|a_n|}}.[/mm]  

Angela hat Dich ja schonmal gebeten, etwas anders zu machen. Davon abgesehen:
Bei
$$ [mm] \summe_{n=0}^{\infty}(2 [/mm]  +  [mm] (-1)^n)^n(x [/mm]  -  [mm] 1)^2^n$$ [/mm]
kannst Du auch einfach mal [mm] $y:=(x-1)^2$ [/mm] definieren. Dann hat Deine Reihe die Form
$$ [mm] \summe_{n=0}^{\infty}(2 [/mm]  +  [mm] (-1)^n)^n y^n\,.$$ [/mm]

Mit Cauchy-Hadamard erkennst Du nun, dass [mm] $\summe_{n=0}^{\infty}(2 [/mm]  +  [mm] (-1)^n)^n y^n$ [/mm] für alle $|y| < [mm] \tilde{R}=\tilde{R}_y:=\frac{1}{\limsup_{n \to \infty} \sqrt[n]{|2+(-1)^n|^n}}=\frac{1}{3}$ [/mm] konvergiert und für alle $|y| > [mm] \tilde{R}$ [/mm] divergiert. Mit der Resubstitution [mm] $y=(x-1)^2$ [/mm] erkennst Du somit, dass Deine Potenzreihe in [mm] $\,x$ [/mm] für alle $|x-1| < [mm] \sqrt{\tilde{R}}=R=R_x$ [/mm] konvergiert und für alle $|x-1| > [mm] \sqrt{\tilde{R}}=R$ [/mm] divergiert. Was bedeutet das für den Konvergenzradius [mm] $R=R_x$ [/mm] Deiner Potenzreihe in der Variablen [mm] $x\,$? [/mm]

P.S.:
Wenn Du die [mm] $a_n$ [/mm] mal alle aufgeschrieben hast (das kann man so ähnlich machen, wie Du es getan hast:
[mm] $a_0=(2+(-1)^0)^0=1\,,$ $a_1=0\,,$ $a_2=1\,,$ $a_3=0\,,$ $a_4=3^2\,,$ $a_5=0\,,$ $a_6=1\,,$ $a_7=0\,,$ $a_8=3^4$..., [/mm] d.h. [mm] $a_0=1$ [/mm] und [mm] $a_n=(2+(-1)^k)^k$ [/mm] für $n=2k$ mit einem $k [mm] \in \IN$ [/mm] und [mm] $a_n=0$ [/mm] für $n=2k-1$ mit einem $k [mm] \in \IN$), [/mm] dann erkennst Du, dass, wenn man hier Cauchy-Hadamard korrekt anwenden würde, der Konvergenzradius vermittels:
[mm] $$\frac{1}{\limsup_{n \to \infty} \sqrt[2n]{|2+(-1)^n|^n}}$$ [/mm]
zu berechnen wäre.

Damit kann man allgemein eine solche Regel herleiten:
Hat eine Potenzreihe die Gestalt
[mm] $$\sum_{k=0}^\infty a_k (z-z_0)^{n_k}$$ [/mm]
mit einer streng monoton wachsenden Folge [mm] $(n_k)_{k \in \IN_0}$ [/mm] in [mm] $\IN_0$, [/mm] so berechnet sich der Konvergenzradius der obigen Potenzreihe zu
[mm] $$R:=\frac{1}{\limsup_{k \to \infty} |a_k|^{1/n_k}}\,,$$ [/mm]
d.h. die Potenzreihe konvergiert für alle [mm] $|z-z_0| [/mm] < R$ und divergiert für alle [mm] $|z-z_0| [/mm] > [mm] R\,.$ [/mm]

(Das ist dann eine direkte Konsequenz aus dem Wurzelkriterium!)

Bei Dir ist [mm] $n_k=2k$ [/mm] $(k [mm] \in \IN_0)$ [/mm] und [mm] $a_k=(2+(-1)^k)^k$ [/mm] ($k [mm] \in \IN_0$). [/mm]

Gruß,
Marcel

Bezug
                                
Bezug
potenzreihe: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 19:33 So 01.03.2009
Autor: schlumpfinchen123

Hallo Marcel,

vielen Dank erstmal für deine ausführliche Antwort. Ich glaube ich muss mir alles nochmal in Ruhe anschauhen, da ich mich mit der Thematik wohl doch etwas zu oberflächlich beschäftigt habe.

Trotzdem vielen Dank und viele Grüße....

Bezug
                                        
Bezug
potenzreihe: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 20:01 So 01.03.2009
Autor: Marcel

Hallo Schlumpfinchen,

> Hallo Marcel,
>  
> vielen Dank erstmal für deine ausführliche Antwort. Ich
> glaube ich muss mir alles nochmal in Ruhe anschauhen, da
> ich mich mit der Thematik wohl doch etwas zu oberflächlich
> beschäftigt habe.
>
> Trotzdem vielen Dank und viele Grüße....

es sieht jetzt vielleicht ein wenig kompliziert aus, ist es aber gar nicht:
Vielleicht auch nochmal anders:
Deine Potenzreihe hat die Gestalt
[mm] $$\sum_{k=0}^\infty a_k (x-x_0)^{2k}\,,$$ [/mm]
ausgeschrieben wäre das
[mm] $$a_0 (x-x_0)^0+a_1(x-x_0)^2+a_2 (x-x_0)^4+a_3 (x-x_0)^6+...$$ [/mm]

Das Problem ist hier, dass, bei aufeinanderfolgenden Summanden, sich die Exponenten bei [mm] $(x-x_0)$ [/mm] nicht um [mm] $1\,$ [/mm] unterscheiden, wie es eigentlich bei einer Potenzreihe sein sollte, sondern um [mm] $2\,.$ [/mm]

Schmuggelst Du nun [mm] $0\,$en [/mm] rein, so kannst Du oben auch (ohne Veränderung des Konvergenzverhaltens der Reihe und, im Falle der Kgz., auch ohne Veränderung des Grenzwertes) die Reihe umschreiben zu
[mm] $$b_0(x-x_0)^0+b_1(x-x_0)^1+b_2(x-x_0)^2+b_3(x-x_0)^4+b_4(x-x_0)^5+...\,,$$ [/mm]
wobei Du [mm] $b_0=a_0\,,$ $b_1=0\,,$ $b_2=a_1\,,$ $b_3=0\,,$ $b_4=a_2\,,$ [/mm] ...
setzen solltest.

Die letzte Reihe ist 'wirklich' in der Gestalt einer Potenzreihe, der Konvergenzradius dieser Reihe berechnet sich also mit
[mm] $$\frac{1}{\limsup_{k \to \infty}\sqrt[k]{|b_k|}}\,.$$ [/mm]

Weil aber [mm] $|b_k|=0$ [/mm] für alle ungeraden [mm] $k\,$ [/mm] ist, ist
[mm] $$\limsup_{k \to \infty}\sqrt[k]{|b_k|}=\limsup_{\substack{K \to \infty\\K\;gerade}}\sqrt[K]{|b_{K}|}=\limsup_{k \to \infty}\sqrt[2k]{|b_{2k}|}=\limsup_{k \to \infty}\sqrt[2k]{|a_k|}\,.$$ [/mm]

Vll. findest Du diesen Weg ja verständlicher, da 'anschaulicher'...

Gruß,
Marcel

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Folgen und Reihen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]