www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Zahlentheorie" - primitive Wurzel
primitive Wurzel < Zahlentheorie < Algebra+Zahlentheo. < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Zahlentheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

primitive Wurzel: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 00:19 Di 24.06.2008
Autor: ski-freak

Aufgabe
Beweisen Sie: 3 ist primitive Wurzel für Primzahlen der Gestalt [mm] 2^n [/mm] + 1.

Hallo,

ich probiere schon die ganze Zeit hier einen Ansatz zu finden, aber irgendwie gelingt mir das nicht! :(

Ich hab es mittels indirektem Beweis versucht, ich wollte also zeigen, dass die Ordnung der 3 gerade [mm] \phi(2^n+1)=2^n [/mm] ,da [mm] 2^n [/mm] + 1 eine Primzahl, ist. Aber das gelingt mir leide rnicht so recht...

kann mir jemand weiterhelfen, ein Ansatz wäre schon hilfreich :)

vielen Dank

Liebe Grüße, Anja!

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
primitive Wurzel: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:32 Di 24.06.2008
Autor: djmatey

Hallo,

für n = 1 stimmt die Aussage ja schon nicht, dann kann man's auch nicht beweisen ;-)

LG djmatey

Bezug
        
Bezug
primitive Wurzel: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:28 Di 24.06.2008
Autor: felixf

Hallo Anja

> Beweisen Sie: 3 ist primitive Wurzel für Primzahlen der
> Gestalt [mm]2^n[/mm] + 1.

Also wie schon bemerkt wurde, muss $n [mm] \ge [/mm] 2$ sein dafuer, ansonsten klappt es nicht.

>  
> ich probiere schon die ganze Zeit hier einen Ansatz zu
> finden, aber irgendwie gelingt mir das nicht! :(
>  
> Ich hab es mittels indirektem Beweis versucht, ich wollte
> also zeigen, dass die Ordnung der 3 gerade [mm]\phi(2^n+1)=2^n[/mm]
> ,da [mm]2^n[/mm] + 1 eine Primzahl, ist. Aber das gelingt mir leide
> rnicht so recht...

Nach dem kleinen Satz von Fermat ist die Ordnung von $3$ ein Teiler von [mm] $2^n$, [/mm] also von der Form [mm] $2^i$ [/mm] fuer ein $i$. Du willst also $i = n$ zeigen.

Dazu reicht es z.B. aus, zu zeigen, dass [mm] $3^{2^{n-1}} [/mm] - 1$ nicht durch [mm] $2^n [/mm] + 1$ teilbar ist.

Es ist uebrigens [mm] $3^{2^{n-1}} [/mm] - 1 = 2 [mm] \prod_{i=0}^{n-2} (3^{2^i} [/mm] + 1)$; es reicht also aus zu zeigen, dass keiner der Faktoren [mm] $3^{2^i} [/mm] + 1$ durch [mm] $2^n [/mm] + 1$ teilbar ist.

Vielleicht kommst du damit weiter...

LG Felix


Bezug
                
Bezug
primitive Wurzel: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 22:41 Di 24.06.2008
Autor: ski-freak

vielen Dank =)

ich versuche das gleich mal....

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Zahlentheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]