www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Zahlentheorie" - primitive pythagoreische Tripe
primitive pythagoreische Tripe < Zahlentheorie < Algebra+Zahlentheo. < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Zahlentheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

primitive pythagoreische Tripe: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:05 Mo 29.08.2011
Autor: Ferma

Hallo,
ich habe irgendwo gelesen, dass es eine ungerade Zahl gibt, kleiner als 105, die in mehr als 2 primitiven pythagoreischen Tripeln vorkommt. Ich habe gesucht, doch keine kleinere gefunden. Beispiel die Zahl 105

{105,88,137}
{105,208,233}
{105,608,617}  
{105,5512,5513}
Kann mir jemand helfen?
Danke im Voraus, Ferma



        
Bezug
primitive pythagoreische Tripe: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:37 Mo 29.08.2011
Autor: Schadowmaster

Also eine ungerade die in drei Stück vorkommt wäre die 15:

{15,8,17}
{15,20,25}
{15,36,39}

Eine weitere die 21:

{21,20,29}
{21,28,35}
{21,72,75}

und die 39:
{15,36,39}
{39, 52, 65}
{39, 80, 89}


Ich weiß jetzt nicht genau ob das "primitive" sind (da ich nicht genau weiß welche unter primitiv fallen und welche nicht^^), also müsstest du das mal selbst überprüfen, vielleicht passt das ja. ;)


Bezug
        
Bezug
primitive pythagoreische Tripe: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:53 Mo 29.08.2011
Autor: Leopold_Gast

(16,63,65)
(33,56,65)
(65,72,97)


@ Schadowmaster

Deine Tripel sind nicht alle primitiv, d.h. aus teilerfremden ganzen Zahlen bestehend.

Bezug
                
Bezug
primitive pythagoreische Tripe: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:07 Mo 29.08.2011
Autor: Ferma

Meine Zahl bezieht sich auf die KATHETEN. Also Die ersten beiden Zahlen .
Bei primitiven Tripeln ist eine Kathete gerade, die andere ungerade. Beispiel:
3,4,5. Das Tripel 39,52,65 ist nicht primitiv, da alle Zahlen den Teiler 13 haben.
Gruß, Ferma  

Bezug
                        
Bezug
primitive pythagoreische Tripe: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:31 Mo 29.08.2011
Autor: felixf

Moin.

Mit den Formeln [mm] $(u^2 [/mm] - [mm] v^2, [/mm] 2 u v, [mm] u^2 [/mm] + [mm] v^2)$ [/mm] mit $0 < v < u$ und $u + v$ ungerade laesst sich jedes primitive phytagoreische Tripel darstellen.

Wir unterscheiden also zwei Faelle:

* Die Zahl $a$, die du suchst, ist gerade. Dann muss sie von der Form $a = 2 u v$ sein, und jede Moeglichkeit, sie als $2 u v$ zu schreiben (mit $u, v$ natuerlichen Zahlen mit $v < u$ und $u + v$ ungerade) liefert ein Tripel.

* Die Zahl $a$, die du suchst, ist ungerade. Dann muss sie von der Form $a = [mm] u^2 [/mm] - [mm] v^2$ [/mm] sein (mit $0 < v < u$ und $u + v$ ungerade). Ist $u = v + x$, so ist [mm] $u^2 [/mm] - [mm] v^2 [/mm] = (v + [mm] x)^2 [/mm] - [mm] v^2 [/mm] = [mm] x^2 [/mm] + 2 v x$. Da $v [mm] \le \frac{1}{2} [/mm] a$ folgt, bleiben also nur endlich viele Wahlen fuer $v$ und damit auch fuer $u$ (da $u = [mm] \sqrt{a + v^2}$ [/mm] ist).

Mit diesen beiden Beobachtungen kannst du ein kleines Programm schreiben, was alle Zahlen $< 105$ einfach durchprobiert.

LG Felix


Bezug
                                
Bezug
primitive pythagoreische Tripe: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 07:02 Di 30.08.2011
Autor: Ferma

Guten Morgen,
schön dass du dabei bist, felixf! Ich habe alle UNGERADEN Zahlen von 7 bis 105 durchprobiert und keine gefunden, welche in mehr als 2 primitiven Tripeln vorkommt. Du hast bestimmt das kleine Programm erstellt. Gibt es eine solche Zahl? In Frage kommen die beiden Katheten, nicht die Hypotenuse(also die dritte Zahl im Tripel) Arndt Brünner hat auf seiner Seite einen online Rechner, der alle (nicht nur primitive Tripel) berechnet. Da habe ich das auch probiert. Dabei habe ich festgestellt, dass Primzahlen nur in EINEM Tripel vorkommen. Gibt es dafür eine Erklärung?
LG Ferma

Bezug
                                        
Bezug
primitive pythagoreische Tripe: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 08:14 Di 30.08.2011
Autor: felixf

Moin Ferma,

>  schön dass du dabei bist, felixf! Ich habe alle UNGERADEN
> Zahlen von 7 bis 105 durchprobiert und keine gefunden,
> welche in mehr als 2 primitiven Tripeln vorkommt.

ich schon ;-)

> Du hast
> bestimmt das kleine Programm erstellt.

EDIT: In meinem Programm fehlte noch etwas (die Bedingung, dass $u$ und $v$ teilerfremd sind). Jetzt findet es keine Tripel mit Eintraegen $< 125$.

Wer hat denn behauptet, dass es solche gibt?

(Ich habe den [a]Quellcode mal angehaengt.)

> Gibt es eine solche
> Zahl? In Frage kommen die beiden Katheten, nicht die
> Hypotenuse(also die dritte Zahl im Tripel) Arndt Brünner
> hat auf seiner Seite einen online Rechner, der alle (nicht
> nur primitive Tripel) berechnet. Da habe ich das auch
> probiert. Dabei habe ich festgestellt, dass Primzahlen nur
> in EINEM Tripel vorkommen. Gibt es dafür eine Erklärung?

Nun, Primzahlen sind ungerade (ausser 2), also fallen sie in den ersten Fall. Die Anzahl der Tripel ist also durch die Anzahl der teilerfremden Paare $(u, v)$ gegeben mit $p = [mm] u^2 [/mm] - [mm] v^2$. [/mm] Man muesste also irgendwie begruenden, dass es immer nur ein Paar dazu gibt. Ich werde mal etwas drueber nachdenken wenn ich Zeit habe...

LG Felix


Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: cpp) [nicht öffentlich]
Bezug
                                                
Bezug
primitive pythagoreische Tripe: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 22:04 Fr 09.09.2011
Autor: hippias


> Die Anzahl der Tripel ist also durch
> die Anzahl der teilerfremden Paare [mm](u, v)[/mm] gegeben mit [mm]p = u^2 - v^2[/mm].
> Man muesste also irgendwie begruenden, dass es immer nur
> ein Paar dazu gibt.

Nach Voraussetzung gilt $0<v<u$ und $u+v$ ungerade. Da $p= [mm] u^{2}- v^{2}= [/mm] (u+v)(u-v)$ und $p$ prim, folgt $u= v+1$, also $p= 2u+1$. Dadurch ist $u$ (und folglich $v$) eindeutig bestimmt.


Bezug
                                                        
Bezug
primitive pythagoreische Tripe: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 07:06 Sa 10.09.2011
Autor: felixf

Moin!

> > Die Anzahl der Tripel ist also durch
> > die Anzahl der teilerfremden Paare [mm](u, v)[/mm] gegeben mit [mm]p = u^2 - v^2[/mm].
> > Man muesste also irgendwie begruenden, dass es immer nur
> > ein Paar dazu gibt.
>
> Nach Voraussetzung gilt [mm]0
> und [mm]p[/mm] prim, folgt [mm]u= v+1[/mm], also [mm]p= 2u+1[/mm]. Dadurch ist [mm]u[/mm] (und
> folglich [mm]v[/mm]) eindeutig bestimmt.

Da hast du Recht! Da hatte ich nicht zuende gedacht... Vielleicht sollte ich mich auf die Uhrzeit berufen, es war da schliesslich noch mitten in der Nacht ;-)

LG Felix


Bezug
                                        
Bezug
primitive pythagoreische Tripe: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 07:20 Sa 03.09.2011
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
        
Bezug
primitive pythagoreische Tripe: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:09 Sa 03.09.2011
Autor: HJKweseleit

Nimm 3,4,5 und 5 12,13.

Bezug
                
Bezug
primitive pythagoreische Tripe: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 21:17 Fr 09.09.2011
Autor: felixf

Moin,

> Nimm 3,4,5 und 5 12,13.  

und welches ist das dritte Tripel? :)

LG Felix


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Zahlentheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]