www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Analysis" - probleme bei lagrange-multi.
probleme bei lagrange-multi. < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

probleme bei lagrange-multi.: Frage
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 10:46 Do 12.05.2005
Autor: lumpi

Hallo ihr lieben!

ich soll die extremstellen von f(x,y) := 2y²-3xy-x² auf dem einheitskreis x²+y²=1 bestimmen!

da hab ich mit lagrange angesetzt!Und komme auf folgendes gleichungssystem:

-3y-2x+2 [mm] *\lambda*x=0 [/mm]
4y-3x+2* [mm] \lambda*y=0 [/mm]
x²+y²=1

mein Problem ist nun das ich auf keine Lösung des gleichungssystems komme! Kann man Lagrange hier womöglich doch nicht benutzen?Nach Vorraussetzung müßte das aber gehn weiß die ableitung der nebenbedingung nur null wird wenn x,y=0, der nullpunkt aber ja nichta uf dem einheitskreislinchen liegt!

Und noch was wenn ich den größten Funktionswert einer Funktion bestimmen will, dann ist doch das einfach das Maximum oder?

        
Bezug
probleme bei lagrange-multi.: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:31 Do 12.05.2005
Autor: banachella

Hallo!

Das Gleichungssystem ist auf jeden Fall richtig und das allein ist ja schonmal ein Grund zur Freude!

Versuch aus der ersten und zweiten Gleichung eine Bedingung für [mm] $\lambda$ [/mm] abzuleiten (z.B. indem du beide nach y auflöst und gleichsetzt...)! Dann kannst du [mm] $\lamdba$ [/mm] berechnen und in die ersten beiden Gleichungen einsetzen. Dann kannst du aus den verbleibenden Gleichungen $x$ und $y$ bestimmen.

Kommst du damit weiter?

Im übrigen ist das Maximum einer Funktion nicht unbedingt der Punkt, wo sie ihren größte Wert annimmt. Das liegt erstens daran, dass mehrere Maxima existieren können und zweitens kann die Funktion z.B. gegen [mm] $\infty$ [/mm] gehen für große $x$...

Gruß, banachella

Bezug
                
Bezug
probleme bei lagrange-multi.: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:20 Do 12.05.2005
Autor: lumpi

Hallo und danke für die schnelle antwort!

ich werd mich gleich nochmal an das gleichungssystem setzen!vielleicht hab ich mich verrechnet!

Wie kann ich denn dann auf den höchsten funktionswert kommen?Ich hab die funktion mal in maple geplottet, sieht so aus als ob sie am rand gegen unendlich geht nur wie zeig ich das?

Bezug
                        
Bezug
probleme bei lagrange-multi.: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:21 Do 12.05.2005
Autor: banachella

Hallo lumpi!

Eigentlich reicht's, $x$ festzuhalten und $y$ gegen [mm] $\infty$ [/mm] gehen zu lassen.
Um rauszufinden, wo der größte Wert auf dem Einheitskreis angenommen wird, musst du - falls mehrere Maxima rauskommen - deren Werte vergleichen.

Gruß, banachella

Bezug
                                
Bezug
probleme bei lagrange-multi.: Frage (für Interessierte)
Status: (Frage) für Interessierte Status 
Datum: 17:03 Di 17.05.2005
Autor: lumpi

hallo banachella
ich hab doch nochmal ne frage zur bestimmung des größten funktionswertes auf dem einheitskreis!
ich hab jetzt 2 extrema raus ( ein minimum und ein maximum)!Muß ich jetzt in der funktion f beispielsweise y fest und x gegen unendlich laufen lassen? dann würde f gegen 2y²- [mm] \infty [/mm] gehen?

Bezug
                
Bezug
probleme bei lagrange-multi.: rückfrage
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:56 Do 12.05.2005
Autor: lumpi

huhu!

ich hab mich jetzt eingehen mit dem gleichunmgssystem beschäftigt, komm aber immer noch auf keine Lösung!
Ich schreib mal meinen lösungsweg auf:

Hab die erste und zweite gleichung nach y aufgelöst:
aus der ersten gleichung folgt dann:
y= [mm] \bruch{3x-2 \lambda*x3}{-3} [/mm]
aus der zweiten
y= [mm] \bruch{3x-2 \lambda*y}{4} [/mm]

gleichgesetzt ergibt sich:
[mm] \bruch{3x-2 \lambda*y}{4}=\bruch{3x-2 \lambda*x3}{-3} [/mm]
=> 8x-8 [mm] \lambda*x=-9x+6 \lambda*y [/mm]
=>17 x- 8 [mm] \lambda*x [/mm] -6 [mm] \lambda*y=0 [/mm]
-2 [mm] \lambda*(4x-3y)=-17x [/mm]

2 [mm] \lambda= \bruch{17x}{4x+3y} [/mm]

wenn ich das nun in die erste und zweite gleichung einsetze komme ich auf vielfache von einander und beim addieren ieser 2 zeilen logischerweise auf null!Hilfe!!!!!!!!!!111

Bezug
                        
Bezug
probleme bei lagrange-multi.: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:44 Fr 13.05.2005
Autor: banachella

Hallo!

Du musst schon richtig $y$ auflösen, schließlich willst du es eliminieren:
[mm] $y=\bruch{2\lambda-2}{3}x$, [/mm] und [mm] $y=\bruch{3}{2\lambda +4}x$. [/mm]
$x=0$ kannst du ausschließen (weil die dritte Gleichung dann ergibt, dass [mm] $y=\pm [/mm] 1$, das ist ein Widerspruch zur ersten Gleichung: [mm] $\mp 3\ne [/mm] 0$), also bleibt [mm] $(2\lambda-2)(2\lambda [/mm] +4)=9$...

Kommst du jetzt weiter?

Gruß, banachella


Bezug
                                
Bezug
probleme bei lagrange-multi.: Frage (reagiert)
Status: (Frage) reagiert/warte auf Reaktion Status 
Datum: 18:23 Sa 14.05.2005
Autor: lumpi

Hallo!

Langsam aber sicher neige ich an dieser aufgabe zu verzweifeln und wünschte ich hätte sie nie angefangen!

da war mein fehler beim letzten mal doch so offentsichtlich, hab einfach nciht nach y aufgelöst:peinlich!

das hab ich zwar mittlerweile behoben, komme aber trotzdem immer noch nicht weiter und muß deshalb nochmal um eure hilfe bitten!

nach der gleichsetzung von y komm ich auf  folgendes:
( ich schreib im folgenden mal a für  [mm] \lambda) [/mm]
9x=(2ax-2x)(4+2a)
=> 17-4a-4a²=0
dann hab ich p,q formel gemacht, kam leider auch nichts schönes raus:
kam zum einen auf: -0,5+ [mm] \wurzel{ \bruch{9}{2}} [/mm] und -0,5- [mm] \wurzel{ \bruch{9}{2}} [/mm]
hab das dann schön brav in die ersten zwei gleichungen eingesetzt ( natürlich mit fallunterscheidung)
und kam für den ersten wert für a auf:
-3y+x( 2 [mm] \wurzel{\bruch{9}{2}} [/mm] -3)=0
-3x+y(3- 2 [mm] \wurzel{\bruch{9}{2}} [/mm] )=0
x²+y²=1

dieses gleichungssystem macht mir nun sorgen!wenn ich die ersten 2 gleichungen addiere komm ich für x und y auf null und das darf ja nicht sein! die erste und die dritte kann ich aber auch nicht machen, wegen den quadraten!!
was also tun? oder ahb ich mich wieder verrechnet?

Bezug
                                        
Bezug
probleme bei lagrange-multi.: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 16:51 So 15.05.2005
Autor: lumpi

hat denn keiner eine idee?

Bezug
                                        
Bezug
probleme bei lagrange-multi.: sieh zahlreich
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:54 So 15.05.2005
Autor: FriedrichLaher

[]siehe Zahlreich

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]