www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Physik" - proportionalität
proportionalität < Physik < Naturwiss. < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Physik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

proportionalität: Aufgabe 7
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:32 Sa 16.06.2007
Autor: MontBlanc

Aufgabe
Aus der Gleichung [mm] F_{z}=\bruch{m*v^{2}}{r} [/mm] folgt [mm] F_{z}\sim\bruch{1}{r}: [/mm] Setzt man [mm] v=\bruch{2*\pi*r}{T} [/mm] in [mm] \bruch{m*v^{2}}{r} [/mm] ein, so folgt [mm] F_{z}=\bruch{4*\pi^{2}*m*r}{T^{2}} [/mm] und darauf [mm] F_{z} \sim [/mm] r. Erklären sie diesen scheinbaren Widerspruch.

Hi,

also hier komme ich nicht so recht weiter.

Ich hab mir ein paar Sachen überlegt, weiß jedoch nicht ob das so stimmt.

Eine meiner möglichen Erklärungen ist diese hier:

Dies kommt zustande, da im Zähler ein von r abhängige Größe (v) vorhanden ist, denn v~r.

Bitte Hilfe.

Bis dann

        
Bezug
proportionalität: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:27 Sa 16.06.2007
Autor: leduart

Hallo
Der scheinbare Widerspruch kommt daher, dass man etwas, was meist selbverständlich ist nicht dazu sagt:

> Aus der Gleichung [mm]F_{z}=\bruch{m*v^{2}}{r}[/mm] folgt
> [mm]F_{z}\sim\bruch{1}{r}:[/mm]

da gehört unausgesprochen dazu, bei konstantem v und m
Setzt man [mm]v=\bruch{2*\pi*r}{T}[/mm] in

> [mm]\bruch{m*v^{2}}{r}[/mm] ein, so folgt
> [mm]F_{z}=\bruch{4*\pi^{2}*m*r}{T^{2}}[/mm] und darauf [mm]F_{z} \sim[/mm] r.

hier gehört dazu bei konstantem T und m.

> Erklären sie diesen scheinbaren Widerspruch.
>  Hi,
>  
> also hier komme ich nicht so recht weiter.
>  
> Ich hab mir ein paar Sachen überlegt, weiß jedoch nicht ob
> das so stimmt.
>  
> Eine meiner möglichen Erklärungen ist diese hier:
>  
> Dies kommt zustande, da im Zähler ein von r abhängige Größe
> (v) vorhanden ist, denn v~r.

So kann man das nicht sagen, denn wenn du einen Versuch machst, bei dem du v konstant lässt und r variierst kannst du nicht sagen v prop r!
zu so einem Versuch gehört die Aussage F prop 1/r

bei F prop r stellt man sich einen Versuch vor, wo  bei immer gleicher Frequenz bzw T der Radius geändert wird unf F gemessen.
die Antwort ist also : hält man v konst und ändert r dann ändert sich auch T, die zweite Bedingung gilt dann also nicht. Genauso umgekehrt.
Und besser wär, um vorsichtig zu sein immer so zu formulieren  a prop b wenn dingsbums  und dingsbams gleich bleibt
Gruss leduart

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Physik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]