www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen" - regulär -> topologisch
regulär -> topologisch < mehrere Veränderl. < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

regulär -> topologisch: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:26 Do 17.12.2009
Autor: Phecda

Hallo ich habe eine reguläre Abbildung [mm] \alpha [/mm] : V -> [mm] \IR^n [/mm]
V [mm] \subset \IR^d [/mm] mit [mm] d\le [/mm] n.
regulär heißt, dass die Abbildung stetig diffbar ist und der Rang der Jacobimatrix d ist. (also voller Rang)

Jetzt wird behauptet, dass eine reguläre Abbildung uach topologisch ist.
topologisch ist, dass die Abbildung und auch die Umkehrabbildung stetig sind. Gut, die Abbildung ist wegen der regularität trivial stetig, aber wie kann man aus der Eigenschaft des vollen Ranges der Jacobimatrix auf die Existenz der Umkehrabbildung und ihrer Stetitkeit schließen?

Danke!

        
Bezug
regulär -> topologisch: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:26 Do 17.12.2009
Autor: Merle23

Also zum Einen ist eine Umkehrabbildung gar nicht definiert, da die Funktion nicht bijektiv ist.

Sie muss ja nicht mal injektiv sein, d.h. man kann die Umkehrfunktion nicht mal bloß auf dem Bild der Funktion definiere.

Und selbst wenn die Funktion injektiv wäre, so bin ich der Meinung, dass die Umkehrfunktion nicht zwangsläufig stetig sein wird.

LG, Alex

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]