www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Stochastik" - sigma-algebra
sigma-algebra < Stochastik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Stochastik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

sigma-algebra: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:18 Di 25.10.2005
Autor: bobby

Hallo!
Ich habe ein Problem mit der folgenden Aufgabe und die bisherigen Definitionen, die ich dazu gefunden habe helfen mir irgendwie nicht weiter...
Vielleicht habt ihr eine Idee?

Sei M eine überabzählbare Menge. Gebe die kleinste sigma-Algebra an, die alle einelementigen Teilmengen von M enthält.
Zeige, dass durch P(E)=0 (falls E höchstens abzählbar) oder P(E)=1 (falls E überabzählbar) ein Wahrscheinlichkeitsmaß auf dieser sigma-Algebra definiert ist.

Bisher dachte ich immer die kleinste sigma-Algebra wäre entweder die Potenzmenge von M oder [mm] {M,\emptyset}... [/mm] aber ich habe gehört, dass das
hier anders sein soll...

        
Bezug
sigma-algebra: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:24 Di 25.10.2005
Autor: Stefan

Hallo bobby!

Eine solche [mm] $\sigma$-Algebra [/mm] muss sämtliche abzählbaren Teilmengen sowie deren Komplemente enthalten.

Ist das Mengensystem, das alle abzählbaren Teilmengen sowie deren Komplemente enthält, umgekehrt auch eine [mm] $\sigma$- [/mm] Algebra?

Wenn ja, dann wärest du ja fertig... ;-)

Und das mit dem W-Maß ist ja nur Routine, oder? Poste dort mal bitte einen eigenen Ansatz... :-)

Liebe Grüße
Stefan

Bezug
                
Bezug
sigma-algebra: Frage (reagiert)
Status: (Frage) reagiert/warte auf Reaktion Status 
Datum: 17:28 Di 25.10.2005
Autor: bobby

Also, meiner Meinung nach währe dann [mm] M=\IR, [/mm] das ist überabzählbar.
Die Algebra währe dann gleich [mm] {\emptyset, \IR, \IN, \IZ, \IQ, \IC und I (die irrationalen Zahlen)}. [/mm]
Dann würde für das Wahrscheinlichkeitsmaß gelten, dass wenn E [mm] \in \IR, \IC, [/mm] I ist dann ist P(E)=1
Für alle anderen ist P(E)=0.



Bezug
                        
Bezug
sigma-algebra: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:21 Di 25.10.2005
Autor: SEcki


> Also, meiner Meinung nach währe dann [mm]M=\IR,[/mm] das ist
> überabzählbar.

Nein, natürlich nicht - wie kommst du denn darauf?

>  Die Algebra währe dann gleich [mm]{\emptyset, \IR, \IN, \IZ, \IQ, \IC und I (die irrationalen Zahlen)}.[/mm]

Das ist ja noch viel falscher! Du musst einen Mengen von Teilmengen von M angeben. Also die beiden rechten könen es ja eh nicht sein, da sie schonmal keine Teilmenegn sind.

> Dann würde für das Wahrscheinlichkeitsmaß gelten, dass wenn
> E [mm]\in \IR, \IC,[/mm] I ist dann ist P(E)=1
>  Für alle anderen ist P(E)=0.

Ws soll denn E sein? Das ist eine Teilmenge von [m]\R[/m]. Mir ist überhaupt nicht klar - wie du auf die Ergebnisse kommst. Schau dir dein Skript nochmal an - und sage,wie genau du die Sachen konstruiersthast!

SEcki

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Stochastik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]