www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Komplexe Analysis" - subharmonische
subharmonische < komplex < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Komplexe Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

subharmonische: Beweise
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 23:31 So 03.07.2005
Autor: Bastiane

Hallo!
Hier noch eine Aufgabe mit subharmonisch:

Es sei [mm] G\subset \IC [/mm] ein Gebiet. Zeige
* Falls u harmonisch ist, dann sind [mm] u^2 [/mm] und [mm] (\bruch{\partial{u}}{\partial{x}})^2+(\bruch{\partial{u}}{\partial{y}})^2 [/mm] subharmonisch.
* Falls u subharmonisch ist, und [mm] \varphi [/mm] ist convex auf einem offenen Intervall, das u(G) enthält, dann ist auch [mm] \varphi°u [/mm] subharmonisch.
* Sind [mm] \varphi_1, \varphi_2 [/mm] subharmonisch, dann ist auch [mm] max\{\varphi_1,\varphi_2\} [/mm] subharmonisch.

Viele Grüße
Bastiane
[cap]


        
Bezug
subharmonische: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:15 Mi 06.07.2005
Autor: Stefan

Liebe Christiane!

Ich beweise zunächst den folgenden Satz (schlampe dabei ein paar Voraussetzungen, etc. aus Zeitgründen):

a) Ist $u$ harmonisch und [mm] $\varphi: [/mm] D [mm] \supset [/mm] u(G) [mm] \to \IR$ [/mm] konvex, dann ist [mm] $\varphi \circ [/mm] u$ subharmonisch.

b) Ist $u$ subharmonisch und [mm] $\varphi: [/mm] D [mm] \supset [/mm] u(G) [mm] \to \IR$ [/mm] konvex und monoton steigend, dann ist [mm] $\varphi \circ [/mm] u$ subharmonisch.


Zu a) Da $u$ harmonisch ist, genügt $u$ für alle $z [mm] \in \IC$ [/mm] und alle $r>0$ der Mittelwertgleichung:

$u(z) = [mm] \int\limits_0^{2\pi} u(z+re^{it}) \frac{dt}{2\pi}$. [/mm]

Nun folgt aus der Konvexität von [mm] $\varphi$ [/mm] mit Hilfe der Jensenschen Ungleichung:

[mm] $\varphi(u(z)) [/mm] = [mm] \varphi \left( \int\limits_0^{2\pi} u(z+re^{it}) \frac{dt}{2\pi} \right) \le \int\limits_0^{2\pi} \varphi(u(z+re^{it})) \frac{dt}{2\pi}$, [/mm]

also die Behauptung mit Hilfe der anderen Aufgabe.

Zu b) Da $u$ subharmonisch ist, genügt $u$ für alle $z [mm] \in \IC$ [/mm] und alle $r>0$ der Mittelwertungleichung:

$u(z) [mm] \le \int\limits_0^{2\pi} u(z+re^{it}) \frac{dt}{2\pi}$. [/mm]

Nun folgt aus der Monotonie und Konvexität von [mm] $\varphi$ [/mm] mit Hilfe der Jensenschen Ungleichung:

[mm] $\varphi(u(z)) \le \varphi \left( \int\limits_0^{2\pi} u(z+re^{it}) \frac{dt}{2\pi} \right) \le \int\limits_0^{2\pi} \varphi(u(z+re^{it})) \frac{dt}{2\pi}$, [/mm]

also die Behauptung mit Hilfe der anderen Aufgabe.

> Es sei [mm]G\subset \IC[/mm] ein Gebiet. Zeige
>  * Falls u harmonisch ist, dann sind [mm]u^2[/mm] und
> [mm](\bruch{\partial{u}}{\partial{x}})^2+(\bruch{\partial{u}}{\partial{y}})^2[/mm]
> subharmonisch.

Zum zweiten Teil weiß ich gerade nichts. Der erste Teil folgt aus dem obigen Satz, denn [mm] $\varphi(x)=x^2$ [/mm] ist konvex.

>  * Falls u subharmonisch ist, und [mm]\varphi[/mm] ist convex auf
> einem offenen Intervall, das u(G) enthält, dann ist auch
> [mm]\varphi°u[/mm] subharmonisch.

Die Behauptung ist im Allgemeinen falsch. Nimmt man aber [mm] $\varphi$ [/mm] zusätzlich als monoton wachsend an, dann ist dies die Behauptung b) aus dem obigen Satz.

>  * Sind [mm]\varphi_1, \varphi_2[/mm] subharmonisch, dann ist auch
> [mm]max\{\varphi_1,\varphi_2\}[/mm] subharmonisch.

Da [mm] $\varphi_1$ [/mm] und [mm] $\varphi_2$ [/mm] subharmonisch sind, genügen [mm] $\varphi_1$ [/mm] und [mm] $\varphi_2$ [/mm] für alle $z [mm] \in \IC$ [/mm] und alle $r>0$ der Mittelwertungleichung:

[mm] $\varphi_1(z) \le \int\limits_0^{2\pi} \varphi_1(z+re^{it}) \frac{dt}{2\pi}$, [/mm]

[mm] $\varphi_2(z) \le \int\limits_0^{2\pi} \varphi_2(z+re^{it}) \frac{dt}{2\pi}$. [/mm]

Dann folgt aber auch:

[mm] $\max(\varphi_1(z) [/mm] , [mm] \varphi_2(z)) [/mm] = [mm] \max\left( \int\limits_0^{2\pi} \varphi_1(z+re^{it}) \frac{dt}{2\pi}, \int\limits_0^{2\pi} \varphi_2(z+re^{it}) \frac{dt}{2\pi}\right) \le \int\limits_0^{2\pi} \max(\varphi_1(z+re^{it}),\varphi_2(z+re^{it}))\, \frac{dt}{2\pi}$. [/mm]

Daraus ergibt sich mit der anderen Aufgabe wiederum die Behauptung.

Liebe Grüße
Stefan



Bezug
                
Bezug
subharmonische: Danke.
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 13:06 Do 07.07.2005
Autor: Bastiane

Lieber Stefan!
Vielen Dank für die Antwort!

[breakdance] [applaus] [breakdance]

Viele Grüße
Christiane
[cap]

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Komplexe Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]