www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Lineare Algebra - Eigenwerte" - triogonalisierbar
triogonalisierbar < Eigenwerte < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Algebra - Eigenwerte"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

triogonalisierbar: matrix
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:24 Di 29.01.2008
Autor: Kreide

Aufgabe
2)
Dei Frage ist ob [mm] \pmat{ 4 & 3 & 1 \\ 1 & 2 & 2 \\ -3 & -3 & -1 } [/mm] trigonalisierbar ist.


Die Eigenwerte sind [mm] x_{1}=1 [/mm] und [mm] x_{2}=2 [/mm]
und die Eigenräume

zu [mm] x_{1}= <\vektor{4 \\ 3 \\5}> [/mm] zu [mm] x_{2}= <\vektor{1 \\ 1 \\ 1}> [/mm]
(daraus folgt schon mal, das die MAtrix nicht diagonalisierbar ist...

ABer wie muss ich nun weiter vorgehen?
[mm] b={\vektor{ 4 & 3 & 5} , e_1, e_2}--> c=\pmat{ 4 & 3 & 5 \\ 0 & 1 & 0 \\ 0 & 0 & 1 } [/mm]


_________________________

        
Bezug
triogonalisierbar: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:52 Di 29.01.2008
Autor: angela.h.b.


> 2)
> Dei Frage ist ob [mm]\pmat{ 4 & 3 & 1 \\ 1 & 2 & 2 \\ -3 & -3 & -1 }[/mm]
> trigonalisierbar ist.

Hallo,

ob das geht, siehst Du am charakteristischen Polynom: zerfällt es über dem gerade betrachteten Körper in Linearfaktoren, so ist die Matrix ähnlich zu einer oberen Dreiecksmatrix.

Gruß v. Angela



Bezug
                
Bezug
triogonalisierbar: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:16 Di 29.01.2008
Autor: Kreide

okay,

wenn ich eine Matrix trigonalieren möchte , reicht es dann nicht die matrix in die Dreiecksform mit hilfe von GAUSS umzuformen? Demnach wäre dann doch jede matrix trigonalisierbar. Was ist denn der Unterschied zw einer trigonalisierten Matrix und einer Matrix in der Stufenform?

Bezug
                        
Bezug
triogonalisierbar: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:58 Di 29.01.2008
Autor: angela.h.b.


> wenn ich eine Matrix trigonalieren möchte , reicht es dann
> nicht die matrix in die Dreiecksform mit hilfe von GAUSS
> umzuformen?

Nein.

"A ist ähnlich zu einer Dreiecksmatrix" hat ja eine ganz feste Bedeutung: es gibt eine invertierbare Matrix T so, daß [mm] T^{-1}AT [/mm] eine obere Dreiecksmatrix ist.

Stichwort. Basistransformation.


> Demnach wäre dann doch jede matrix
> trigonalisierbar.

Wie gesagt: wenn das charakteristische Polynom nicht zerfällt, ist die Matrix nicht trigonalisierbar.

> Was ist denn der Unterschied zw einer
> trigonalisierten Matrix und einer Matrix in der Stufenform?

Wie gesagt: die triangulierbare Matrix muß ähnlich zu einer oberen Dreiecksmatrix sein.

Mit dem Gaußalgorithmus hat das eher nichts zu tun.

Gruß v. Angela




Bezug
                                
Bezug
triogonalisierbar: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:20 Di 29.01.2008
Autor: Kreide


>  
> > wenn ich eine Matrix trigonalieren möchte , reicht es dann
> > nicht die matrix in die Dreiecksform mit hilfe von GAUSS
> > umzuformen?
>  
> Nein.
>  
> "A ist ähnlich zu einer Dreiecksmatrix" hat ja eine ganz
> feste Bedeutung: es gibt eine invertierbare Matrix T so,
> daß [mm]T^{-1}AT[/mm] eine obere Dreiecksmatrix ist.
>  
> Stichwort. Basistransformation.
>  

ach so, wenn A und A´ "ähnlich" zu einander sein sollen, muss also
[mm] {A^{'}}=T^{-1}AT [/mm] gelten.
_______________
"Äquivalent" sind zwei Matrizen wenn A und A´aus dem gleichem Vekotrraum stammen?

[mm] A,A´\in K^{m,n} [/mm]
und man schreibt das formal so hin, stimmts?
A ~ A´



Bezug
                                        
Bezug
triogonalisierbar: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 08:20 Mi 30.01.2008
Autor: angela.h.b.


> >  

> > > wenn ich eine Matrix trigonalieren möchte , reicht es dann
> > > nicht die matrix in die Dreiecksform mit hilfe von GAUSS
> > > umzuformen?
>  >  
> > Nein.
>  >  
> > "A ist ähnlich zu einer Dreiecksmatrix" hat ja eine ganz
> > feste Bedeutung: es gibt eine invertierbare Matrix T so,
> > daß [mm]T^{-1}AT[/mm] eine obere Dreiecksmatrix ist.
>  >  
> > Stichwort. Basistransformation.
>  >  
>
> ach so, wenn A und A´ "ähnlich" zu einander sein sollen,
> muss also
>  [mm]{A^{'}}=T^{-1}AT[/mm] gelten.

Hallo,

ja, es muß eine Matrix T geben, so daß das gilt.

>  _______________
>  "Äquivalent" sind zwei Matrizen wenn A und A´aus dem
> gleichem Vekotrraum stammen?

??? Keine Ahnung, was Du hiermit meinst. Die "Formate" v. A und A' müssen übereinstimmen, das ist wahr.
Ansonsten: s.o.


> [mm]A,A´\in K^{m,n}[/mm]
>   und man schreibt das formal so hin,
> stimmts?
>  A ~ A´

Ja. Aber nur, wenn's so'n T gibt.

Gruß v. Angela


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Algebra - Eigenwerte"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]