www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Analysis des R1" - überabzählb. Menge von Teilm.
überabzählb. Menge von Teilm. < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Analysis des R1"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

überabzählb. Menge von Teilm.: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 16:04 Sa 05.11.2011
Autor: JackRed

Aufgabe
a) Untersuchen Sie, für welche [mm] n\in\IN [/mm] es ein [mm] q\in\IQ [/mm] mit [mm] q^{2}=n [/mm] gibt.
b) Gibt es eine überabzählbare Menge [mm] \mathcal{M} [/mm] von Teilmengen von [mm] \IN [/mm] mit der Eigenschaft, dass A [mm] \cap [/mm] B für alle [mm] A,B\in\mathcal{M} [/mm] mit [mm] A\not=B [/mm] endlich ist? Begründen Sie ihre Antwort!

Hinweis: Die Primfaktorzerlegung von natürlichen Zahlen kann hilfreich sein.

Hallo,
bräuchte Hilfe für diese Aufgabe.

a) Da bin ich ehrlich gesagt völlig hilflos. Da wäre ich um jeden noch so kleinen Tipp dankbar, denn selbst der Hinweis unten hilft mir nicht. Kann sein, dass ich auf dem Schlauch stehe.

b) Der Begriff der Abzählbarkeit ist für mich recht nebulös. Ich weiß zwar, was es ungefähr bedeutet, aber ich habe Probleme es in irgendeinen mathematischen Ausdruck zu packen. Wie soll ich zeigen (oder begründen), dass eine Menge von Teilmengen von [mm] \IN [/mm] überabzählbar ist. Hilft mir [mm] \mathcal{M}\subset\mathcal{P}(\IN) [/mm] irgendetwas?
Dass dann die Schnittmenge zweier Teilmengen endlich ist, hört sich auch ziemlich falsch an, weswegen ich eigentlich vermute, dass diese Menge [mm] \mathcal{M} [/mm] nicht existiert.
Nur wie formuliere ich eine plausible, präzise Begründung dafür?




(Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.)

        
Bezug
überabzählb. Menge von Teilm.: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:46 Di 08.11.2011
Autor: meili

Hallo,

> a) Untersuchen Sie, für welche [mm]n\in\IN[/mm] es ein [mm]q\in\IQ[/mm] mit
> [mm]q^{2}=n[/mm] gibt.
>  b) Gibt es eine überabzählbare Menge [mm]\mathcal{M}[/mm] von
> Teilmengen von [mm]\IN[/mm] mit der Eigenschaft, dass A [mm]\cap[/mm] B für
> alle [mm]A,B\in\mathcal{M}[/mm] mit [mm]A\not=B[/mm] endlich ist? Begründen
> Sie ihre Antwort!
>  
> Hinweis: Die Primfaktorzerlegung von natürlichen Zahlen
> kann hilfreich sein.
>  Hallo,
>  bräuchte Hilfe für diese Aufgabe.

>  
> a) Da bin ich ehrlich gesagt völlig hilflos. Da wäre ich
> um jeden noch so kleinen Tipp dankbar, denn selbst der
> Hinweis unten hilft mir nicht. Kann sein, dass ich auf dem
> Schlauch stehe.

Tipp: Ist [mm] $r^2 [/mm] = n [mm] \in \IN$, [/mm] so ist $r [mm] \in \IZ$ [/mm] oder $r [mm] \in \IR\setminus\IQ$. [/mm]

>  
> b) Der Begriff der Abzählbarkeit ist für mich recht
> nebulös. Ich weiß zwar, was es ungefähr bedeutet, aber
> ich habe Probleme es in irgendeinen mathematischen Ausdruck
> zu packen. Wie soll ich zeigen (oder begründen), dass eine
> Menge von Teilmengen von [mm]\IN[/mm] überabzählbar ist. Hilft mir
> [mm]\mathcal{M}\subset\mathcal{P}(\IN)[/mm] irgendetwas?

Ja.

>  Dass dann die Schnittmenge zweier Teilmengen endlich ist,
> hört sich auch ziemlich falsch an, weswegen ich eigentlich
> vermute, dass diese Menge [mm]\mathcal{M}[/mm] nicht existiert.
>  Nur wie formuliere ich eine plausible, präzise
> Begründung dafür?

Eine Menge M ist abzählbar, wenn es eine bijektive Abbildung $f: M [mm] \to \IN$ [/mm] gibt.
([]siehe auch)

>  
>
>
>
> (Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen
> Internetseiten gestellt.)

Gruß
meili

Bezug
                
Bezug
überabzählb. Menge von Teilm.: Danke
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 16:22 Sa 12.11.2011
Autor: JackRed

Danke, ich werd', wenn ich Zeit hab', mich nochmal an die Aufgabe setzen. Ich müsste sie jetzt eigentlich hinkriegen.

Bezug
        
Bezug
überabzählb. Menge von Teilm.: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 16:20 Di 08.11.2011
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Analysis des R1"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]