www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Lineare Abbildungen" - Überprüfen von Gruppen
Überprüfen von Gruppen < Abbildungen < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Abbildungen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Überprüfen von Gruppen: Aufgabe
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:42 Di 01.11.2011
Autor: tingel-tangel-rob

Aufgabe
Überprüfen Sie, ob die Menge G={a,b,c} mit einer der durch die folgenden Tafeln definierten Verknüpfungen eine Gruppe ist!

Hallo,

ich habe hier eine Tafel die so aussieht

   a  b  c

a  a  a  a
b  a  b  c
c  a  c  b

Das Produkt xy ist das Element in der Zeile x mit der Spalte y.

Lauf Definition ist die Verknüpfung assoziativ, es gibt ein neutrales Element e und zu jedem x [mm] \in [/mm] G gibt es ein inverses Element x'.
Ich habe jetzt erst einmal die Tabelle "aufgedröselt", also a*a=a und a*b=a usw...
Dann habe ich versucht die Definitionsbedingen darauf anzuwenden und bin jetzt soweit, dass ich sage, dass irgendwie a,b und c alle neutral sind und die gesammten gleichungen sowieso assoziativ sind, da irgendwie es auch nur zwei Elemente gibt. Ist das der richtige Weg oder bin ich jetzt total falsch?

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Überprüfen von Gruppen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:07 Di 01.11.2011
Autor: tobit09

Hallo Robin,

>  Dann habe ich versucht die Definitionsbedingen darauf
> anzuwenden und bin jetzt soweit, dass ich sage, dass
> irgendwie a,b und c alle neutral sind

[notok] Verknüpfungen haben immer höchstens ein neutrales Element. Was bedeutet denn, dass ein Element [mm] $e\in G=\{a,b,c\}$ [/mm] ein neutrales Element ist? Prüfe dann, ob du unter a,b und c ein solches neutrales Element findest.

> und die gesammten
> gleichungen sowieso assoziativ sind,

Ja, die Verknüpfung ist assoziativ.

> da irgendwie es auch
> nur zwei Elemente gibt.

[verwirrt] Ich zähle komme beim Zählen der Anzahl der Elemente von G auf 3... ;-)

Wenn du kein neutrales Element findest, bist du fertig. Ansonsten ist G auf die Existenz inverser Elemente zu untersuchen. Das kannst du natürlich erst, wenn du das neutrale Element kennst.

Viele Grüße
Tobias

Bezug
                
Bezug
Überprüfen von Gruppen: Rückfrage
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:19 Di 01.11.2011
Autor: tingel-tangel-rob

Gibt es einen Trick, wie mal ein neutrales Element finden kann?
Bei der Multiplikation kann ja eigentlich nur die 1 neutral sein, da jede andere Zahl das Ergebnis verändert. und da a*a=a und und a*b=a nd a*c=a würde ich hier sagen, dass a das neutrale Element ist.

Aber wenn man die Tabelle weiter auslöst kommt noch b*a=a b*b=b und b*c=c. Hier würde ich dann sagen, dass b das neutrale Element ist. Und es kann ja nur eins geben...

Ist es jetzt so, dass keins existiert, oder darf man die beiden jetzt nicht miteinander gleichsetzen?

Bezug
                        
Bezug
Überprüfen von Gruppen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:33 Di 01.11.2011
Autor: tobit09

Ein Element [mm] $e\in [/mm] G$ ist neutrales Element, wenn [mm] $e\cdot x=x\cdot [/mm] e=x$ für alle [mm] $x\in [/mm] G$ gilt, also wenn
[mm] $e\cdot a=a\cdot [/mm] e=a$,
[mm] $e\cdot b=b\cdot [/mm] e=b$ und
[mm] $e\cdot c=c\cdot [/mm] e=c$ gilt.

>  Bei der Multiplikation kann ja eigentlich nur die 1
> neutral sein, da jede andere Zahl das Ergebnis verändert.
> und da a*a=a und und a*b=a nd a*c=a würde ich hier sagen,
> dass a das neutrale Element ist.

Wäre a neutrales Element, müsste
[mm] $a\cdot a=a\cdot [/mm] a=a$,
[mm] $a\cdot b=b\cdot [/mm] a=b$ und
[mm] $a\cdot c=c\cdot [/mm] a=c$ gelten.
Die letzten beiden Zeilen stimmen jedoch offensichtlich nicht.

> Aber wenn man die Tabelle weiter auslöst kommt noch b*a=a
> b*b=b und b*c=c. Hier würde ich dann sagen, dass b das
> neutrale Element ist.

Das stimmt.

Also hängt die Frage danach, ob G eine Gruppe ist, an der Existenz inverser Elemente. Mache dir also klar, was es heißt, dass a,b und c inverse Elemente haben. Beachte dabei, dass $e=b$ das neutrale Element ist.

Bezug
                                
Bezug
Überprüfen von Gruppen: Idee
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:42 Di 01.11.2011
Autor: tingel-tangel-rob

Also wenn b das neutrale Element ist, dann kann man davon ausgehen, dass b=1 ist. Laut Definition muss gelten [mm] x*x^{-1}=b [/mm] mit b als neutralem Element.

Also muss bei a und c jeweils der Kehrwert genommen werden, oder nicht? Dann kommt immer 1 raus.

Bezug
                                        
Bezug
Überprüfen von Gruppen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:58 Di 01.11.2011
Autor: tobit09


> Also wenn b das neutrale Element ist, dann kann man davon
> ausgehen, dass b=1 ist.

Du kannst, wenn du willst, 1 für b schreiben. Aber b ist nicht die reelle Zahl 1!

> Laut Definition muss gelten
> [mm]x*x^{-1}=b[/mm] mit b als neutralem Element.

So ungefähr. Wenn G eine Gruppe sein soll, muss zu jedem [mm] $x\in [/mm] G$ ein Element [mm] $x^{-1}\in [/mm] G$ existieren mit [mm] $x\cdot x^{-1}=x^{-1}\cdot [/mm] x=b$.

Fangen wir also mit $x=a$ mit unserer Untersuchung an. Gibt es ein Element [mm] $a^{-1}\in [/mm] G$ (also [mm] $a^{-1}=a$ [/mm] oder [mm] $a^{-1}=b$ [/mm] oder [mm] $a^{-1}=c$) [/mm] mit [mm] $a\cdot a^{-1}=a^{-1}\cdot [/mm] a=b$?

> Also muss bei a und c jeweils der Kehrwert genommen werden,
> oder nicht? Dann kommt immer 1 raus.  

a und c sind ja keine reellen Zahlen. Was soll hier also mit einem Kehrwert gemeint sein?

Bezug
                                                
Bezug
Überprüfen von Gruppen: Idee
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 19:05 Di 01.11.2011
Autor: tingel-tangel-rob


> Fangen wir also mit [mm]x=a[/mm] mit unserer Untersuchung an. Gibt
> es ein Element [mm]a^{-1}\in G[/mm] (also [mm]a^{-1}=a[/mm] oder [mm]a^{-1}=b[/mm]
> oder [mm]a^{-1}=c[/mm]) mit [mm]a\cdot a^{-1}=a^{-1}\cdot a=b[/mm]?
>  

Eigentlich gibt es das ja schon. wenn [mm] a^{-1}\*a=b [/mm] ist, gibt es das ja in der Gruppe G={a,b,c} b ist da. Oder muss ich mich auf [mm] a^{-1} [/mm] beziehen. Das wäre ja nicht in der Gruppe

Bezug
                                                        
Bezug
Überprüfen von Gruppen: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 19:11 Di 01.11.2011
Autor: tobit09


> Eigentlich gibt es das ja schon. wenn [mm]a^{-1}\*a=b[/mm] ist, gibt
> es das ja in der Gruppe G={a,b,c} b ist da. Oder muss ich
> mich auf [mm]a^{-1}[/mm] beziehen. Das wäre ja nicht in der Gruppe

Vielleicht ist die Notation [mm] $a^{-1}$ [/mm] von mir etwas unglücklich gewählt. Noch wissen wir ja gar nicht, ob $a$ ein Inverses besitzt.

Daher formuliere ich nochmal neu: Die Frage ob $a$ ein Inverses besitzt, ist die Frage danach, ob ein [mm] $y\in [/mm] G$ existiert mit [mm] $a\cdot y=y\cdot [/mm] a=b$.

Probieren wir also die drei Elemente durch:
Tut es $y=a$? Nein, denn [mm] $a\cdot a=a\not=b$. [/mm]
Tut es $y=b$? ...
Tut es $y=c$? ...

Hat $a$ also ein Inverses Element?


Bezug
                                                                
Bezug
Überprüfen von Gruppen: Tipp
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 19:19 Di 01.11.2011
Autor: tingel-tangel-rob


> Probieren wir also die drei Elemente durch:
>  Tut es [mm]y=a[/mm]? Nein, denn [mm]a\cdot a=a\not=b[/mm].
>  Tut es [mm]y=b[/mm]? ...
>  Tut es [mm]y=c[/mm]? ...
>

für y=b : [mm] a*b=a\not=b [/mm]
für y=c : [mm] a*c=a\not=b [/mm]

> Hat [mm]a[/mm] also ein Inverses Element?

Also hat a kein inverses Element und somit ist die gesamte Tafel keine Gruppe?!

>  


Bezug
                                                                        
Bezug
Überprüfen von Gruppen: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 19:22 Di 01.11.2011
Autor: tobit09


> > Probieren wir also die drei Elemente durch:
>  >  Tut es [mm]y=a[/mm]? Nein, denn [mm]a\cdot a=a\not=b[/mm].
>  >  Tut es
> [mm]y=b[/mm]? ...
>  >  Tut es [mm]y=c[/mm]? ...
>  >

>
> für y=b : [mm]a*b=a\not=b[/mm]
>  für y=c : [mm]a*c=a\not=b[/mm]

[ok]

> > Hat [mm]a[/mm] also ein Inverses Element?
>  
> Also hat a kein inverses Element und somit ist die gesamte
> Tafel keine Gruppe?!

[ok] Genau!

Bezug
                                                                                
Bezug
Überprüfen von Gruppen: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 19:24 Di 01.11.2011
Autor: tingel-tangel-rob

Aaaaachsooo... Gut, dann habe ich das jetzt verstanden. Dankeschööön :-)

Bezug
                                                                                        
Bezug
Überprüfen von Gruppen: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 19:29 Di 01.11.2011
Autor: tingel-tangel-rob

eine Frage hätte ich doch noch :-)

Wenn man das ganze für b probiert erhält man für [mm] y=a\not=b [/mm] und bei y=b b und für [mm] y=c\not=b. [/mm] Hat b jetzt ein inverses, sprich b, oder müssen alle drei Fälle stimmen?>

Bezug
                                                                                                
Bezug
Überprüfen von Gruppen: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 23:15 Di 01.11.2011
Autor: tobit09


> Wenn man das ganze für b probiert erhält man für
> [mm]y=a\not=b[/mm] und bei y=b b und für [mm]y=c\not=b.[/mm] Hat b jetzt ein
> inverses, sprich b, oder müssen alle drei Fälle stimmen?>

Aus [mm] $b\cdot [/mm] b=b$ kannst du entnehmen, dass $b$ sich selbst als inverses Element hat. Insbesondere hat $b$ ein inverses Element.

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Abbildungen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]