www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Stochastik" - unabhängigkeit von ereignissen
unabhängigkeit von ereignissen < Stochastik < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Stochastik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

unabhängigkeit von ereignissen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:18 Do 05.07.2007
Autor: mickeymouse

Aufgabe
aufgabe 1)
omega={1;2;3;4;5;6} sei der ergebnisraum des zufallsexperiments "werfen eines laplace-würfels". man zeige: zwei ereignisse A und B mit [mm] \emptyset \subset [/mm] A [mm] \subset [/mm] omega  und  [mm] \emptyset \subset [/mm] B [mm] \subset [/mm] omega sind genau dann abhängig, wenn die eine der mengen genau 3 und die andere genau 4 und der durchscnitt genau 2 elemente enthält oder die eine der mengen genau 2 und die andere genau 3 elemente und der durchschnitt genau 1 element enthält.

aufgabe 2)
von 3 ereignissen A, B, C seien A und B unabhängig, B und C unabhängig. zeigen sie an einem beispiel, dass die relation der unabhängigkeit nicht transitiv ist.

zu 1)
ich hab mir halt überlegt, dass A={1;3;5} und B={2;3;4;5}
und mit der formel für die unabhängigkeit kommt dann eben das richtige raus, also [mm] \bruch{3}{6}*\bruch{4}{6}=\bruch{2}{6} [/mm]
also wahrschlk von A mal B ist wahrschnlk von A geschn. B.
aber das ist ja kein beweis dafür...könnt ihr mir helfen?

zu 2)
also man soll beweisen, dass dann A und C nicht automatisch unabhängig sind, oder?
aber welches beispiel wäre dafür geeignet und wie kann man das dann beweisen??

danke...:)

        
Bezug
unabhängigkeit von ereignissen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 07:22 Fr 06.07.2007
Autor: Somebody


> aufgabe 1)
>  omega={1;2;3;4;5;6} sei der ergebnisraum des
> zufallsexperiments "werfen eines laplace-würfels". man
> zeige: zwei ereignisse A und B mit [mm]\emptyset \subset[/mm] A
> [mm]\subset[/mm] omega  und  [mm]\emptyset \subset[/mm] B [mm]\subset[/mm] omega sind
> genau dann abhängig, wenn die eine der mengen genau 3 und
> die andere genau 4 und der durchscnitt genau 2 elemente
> enthält oder die eine der mengen genau 2 und die andere
> genau 3 elemente und der durchschnitt genau 1 element
> enthält.
>  
> aufgabe 2)
>  von 3 ereignissen A, B, C seien A und B unabhängig, B und
> C unabhängig. zeigen sie an einem beispiel, dass die
> relation der unabhängigkeit nicht transitiv ist.
>  zu 1)
>  ich hab mir halt überlegt, dass A={1;3;5} und B={2;3;4;5}
>  und mit der formel für die unabhängigkeit kommt dann eben
> das richtige raus, also
> [mm]\bruch{3}{6}*\bruch{4}{6}=\bruch{2}{6}[/mm]
>  also wahrschlk von A mal B ist wahrschnlk von A geschn.
> B.
>  aber das ist ja kein beweis dafür...

Es ist ein Beweis für die Unabhängigkeit der konkreten Ereignisse $A,B$, die Du gewählt hast. Es ist aber kein Beweis der Behauptung, die es zu beweisen gilt.
Grundsätzlich ist es ja so: zwei Ereignisse sind genau dann unabhängig, wenn gilt
[mm] [center]$P(A\cap B)=P(A)\cdot [/mm] P(B)$[/center]

>könnt ihr mir helfen?
Um Aufgabe 1 lösen zu können, wirst Du vermutlich einige Einzelfälle durchdenken müssen. Um die Zahl dieser Fälle aber möglichst klein zu halten (schliesslich gibt es hier [mm] $2^6=64$ [/mm] verschiedene Ereignisse!), solltest Du beachten, dass [mm] $P(A\cap [/mm] B)$ ja nur einen der fünf Werte [mm] $\frac{k}{6}$, $k=1,\ldots,5$ [/mm] annehmen kann. Deshalb sind für $P(A)$ und $P(B)$ bei unabhängigen Ereignissen $A,B$ [mm] ($\neq \emptyset, \Omega$) [/mm] nicht beliebige Werte möglich.

Zum Beispiel kann nicht zugleich [mm] $P(A)=\frac{3}{6}$ [/mm] und [mm] $P(B)=\frac{3}{6}$ [/mm] sein: denn dann müsste [mm] $P(A\cap B)=\frac{3}{6}\cdot \frac{3}{6}=\frac{9}{36}=\frac{1}{4}$ [/mm] sein, was nicht möglich ist, weil dieser Wert nicht die Form [mm] $\frac{k}{6}$ [/mm] hat für ein [mm] $k\in\{1;2;\ldots;5\}$ [/mm]

Zudem darfst Du ("ohne Beschränkung der Allgemeinheit", wie man in solchen Fällen zu sagen pflegt) annehmen, dass die Zahl der Ergebnisse in $A$ nicht grösser ist als diejenige in $B$. Das heisst, dass [mm] $|A|\leq [/mm] |B$.

> zu 2)
>  also man soll beweisen, dass dann A und C nicht
> automatisch unabhängig sind, oder?
>  aber welches beispiel wäre dafür geeignet und wie kann man
> das dann beweisen??

Du kannst das Ergebnis (bzw. die Behauptung) von Aufgabe 1 anwenden: Versuche also drei Ereignisse $A,B,C$ so zu wählen, dass $A,B$ und $B,C$ je die Bedingung von Aufgabe 1 für Unabhängigkeit erfüllen, nicht aber $A,C$. Zum Beispiel könntest Du zwei dreielementige Ereignisse $A$ und $C$ so zu wählen versuchen, dass sie mit dem vierelementigen Ereignis $B$ genau 2 Ergebnisse gemeinsam haben (und deshalb, gemäss Aussage von Aufgabe 1, sowohl $A$ als auch $C$ von $B$ unabhängig sein müssen). Da dann beide Ereignisse, $A$ und $C$, vierelementig sind, müssen sie aber, immer gemäss Aussage von Aufgabe 1, von einander abhängig sein.

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Stochastik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]