www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Analysis" - vollständige Induktion
vollständige Induktion < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

vollständige Induktion: Rekursionsformel
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:56 Di 17.05.2005
Autor: Karl_Pech

Hallo Zusammen,


Ich habe bei folgender Aufgabe Schwierigkeiten bei einer Abschätzung:


Aufgabe
Sei [m]\textstyle T(n): = bn + \frac{2}{n}\sum_{k = 1}^{n - 1}{T(k)},\ T(1): = 0[/m], wobei [mm] $b\!$ [/mm] geeignet zu wählen ist. Zeige: [m]\exists c > 0\forall n \geqslant 1:T\left( n \right) \leqslant cn\log _2 n[/m].


Idee:


[m]n = 1: 0 \leqslant c\log _2 1 = 0.[/m] Angenommen die Aussage wäre wahr, dann $n [mm] \leadsto [/mm] n+1$:


[mm] $T(n+1)=b(n+1)+\frac{2}{n+1}\sum_{k=1}^n{T(k)}\stackrel{\*_1}{\leqslant}b+bn+\frac{2}{n}\sum_{k=1}^n{T(k)}=b+bn+\frac{2}{n}\left(\left(\sum_{k=1}^{n-1}{T(k)}\right)+T(n)\right)$ [/mm]


[mm] $=b+bn+\frac{2}{n}\left(\sum_{k=1}^{n-1}{T(k)}\right)+\frac{2T(n)}{n}\stackrel{\*_2}\leqslant b+cn\log n+\frac{2cn\log n}{n}=b+\left(1+\frac{2}{n}\right)cn\log [/mm] n.$


[mm] $(\*_1):$ [/mm] Ein Bruch wird größer, wenn sein Nenner kleiner wird.

[mm] $(\*_2):$ [/mm] Hier benutze ich zweimal die Induktionsannahme.


Aber wie komme ich nun von dieser Form auf [m]c\left(n+1\right)\log\left(n+1\right)[/m]? War meine bisherige Vorgehensweise richtig?


Vielen Dank!



Viele Grüße
Karl



        
Bezug
vollständige Induktion: Probleme bei der Abschätzung
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:22 Do 19.05.2005
Autor: Deuterinomium

Hallo! Ich kann keinen Fehler entdecken und wäre genauso vorgegangen.

> wobei b geeignet zu wählen ist.

Ich denke du solltest, wie es ja auch vorgegeben ist das b passend bestimmen:

Du hast

[mm]b+cnlog_2n+ \bruch{2}{n}cnlog_2n=c(n+1)log_2(n+1)[/mm]

Daraus würde ich folgendes machen:

[mm]b+cnlog_2n+ \bruch{2}{n}cnlog_2n-c(n+1)log_2(n+1)=0 [/mm]
[mm]\gdw b+cnlog_2n+ \bruch{2}{n}cnlog_2n-cnlog_2(n+1)-clog_2(n+1)=0[/mm]
[mm]\gdw b+cn(log_2(n^{( \bruch{2}{n}+1)})-log_2(n+1))-clog_2(n+1)=0[/mm]
[mm]\gdw b+cn(log_2(\bruch{n^{(\bruch{2}{n}+1)}}{n+1})-clog_2(n+1)=0[/mm]
[mm]\gdw b+c(log_2(\bruch{n^{(2+n)}}{(n+1)^n})-log_2(n+1))=0 [/mm]
[mm]\gdw b= -clog_2(\bruch{n^{(2+n)}}{(n+1)^{(n+1)}}) [/mm]

Dann stimmt die Abschätzung

Vielleicht hilft dir das.

Bezug
                
Bezug
vollständige Induktion: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 15:38 Do 19.05.2005
Autor: Karl_Pech

Danke für deine Hilfe Deuteronomium!



Viele Grüße
Karl
[user]



Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]