www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Zahlentheorie" - zeta Funktion
zeta Funktion < Zahlentheorie < Algebra+Zahlentheo. < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Zahlentheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

zeta Funktion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 01:07 Mo 14.12.2009
Autor: T_sleeper

Aufgabe
Beweisen Sie: [mm] \zeta(2)<2. [/mm] Benutzen Sie dabei, dass gilt: [mm] n^2\geq \frac{n(n+1)}{2}. [/mm]

Hallo,

ich habe etwas rumgeforscht und rausbekommen, dass gilt: [mm] \zeta(2)=\frac{\pi^2}{6}. [/mm] Allerdings ist der Beweis dafür recht kompliziert und hier sicherlich nicht gefordert.

Ich weiß also, dass [mm] \zeta(2) [/mm] = [mm] \sum_{n=1}^\infty\frac1{n^2}. [/mm]
Wenn ich da jetzt sofort den Hinweis mit dem [mm] n^2\geq... [/mm] draufhaue, folgt:
[mm] \zeta(2)=\sum_{n=1}^{\infty}\frac{1}{n^{2}}\leq\sum_{n=1}^{\infty}\frac{2}{n(n+1)}=2\sum_{n=1}^{\infty}\frac{1}{n(n+1)} [/mm]
Ab da komme ich nun nicht mehr weiter. Muss ich irgendwie mit Dirichlet-Reihen argumentieren?
Da ja die zeta Funktion eine spezielle Dirichlet-Reihe ist, weiß ich ja auf jeden Fall, dass für s>1 (hier s=2) die Reihe absolut konvergent ist.
Muss ich nur noch zeigen, dass 2 eine obere Schranke ist...

Gruß Sleeper


        
Bezug
zeta Funktion: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 01:19 Mo 14.12.2009
Autor: Peter_Pein


>  Wenn ich da jetzt sofort den Hinweis mit dem [mm]n^2\geq...[/mm]
> draufhaue, wird meine Reihe ja eigtl. größer.

[notok]

Wie war das mit den Kehrwerten bei Ungleichheitsrelationen doch gleich?

Hoffentlich hilft's,
Peter


Bezug
                
Bezug
zeta Funktion: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 01:28 Mo 14.12.2009
Autor: T_sleeper

Ja du hast recht, ich hab nicht richtig aufgepasst. Habs nun im Originaltext verbessert.

Bezug
        
Bezug
zeta Funktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 01:35 Mo 14.12.2009
Autor: Peter_Pein

Dann mache ich mit den zwei Stichwörtern "Partialbruchzerlegung" und "Teleskopsumme" mal 'ne Antwort draus :-)

Viel Spaß beim Tüfteln (ist aber nicht schwer...),
Peter

Bezug
                
Bezug
zeta Funktion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 01:58 Mo 14.12.2009
Autor: T_sleeper


> Dann mache ich mit den zwei Stichwörtern
> "Partialbruchzerlegung" und "Teleskopsumme" mal 'ne Antwort
> draus :-)
>  
> Viel Spaß beim Tüfteln (ist aber nicht schwer...),
>  Peter

Stimmt so gehts recht schnell, allerdings bleibt eine kleine Ungereimtheit:
Der Summenterm ist dann: [mm] 2\left(\sum_{n=1}^{\infty}\left(\frac{1}{n}-\frac{1}{n+1}\right)\right)=2. [/mm]

Und gegeben war: [mm] n^2\geq \frac{n}{n+1}. [/mm]
Daraus folgt ja [mm] \frac{1}{n^2}\leq \frac{2}{n(n+1)}. [/mm]

Das Problem was sich dann ergibt, dass das alles bei mir nur liefert:
[mm] \zeta(2)\leq [/mm] 2 aber nicht echt kleiner (<).
Hab ich da iwas übersehen?

Bezug
                        
Bezug
zeta Funktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 05:21 Mo 14.12.2009
Autor: felixf

Hallo!

> > Dann mache ich mit den zwei Stichwörtern
> > "Partialbruchzerlegung" und "Teleskopsumme" mal 'ne Antwort
> > draus :-)
>  >  
> > Viel Spaß beim Tüfteln (ist aber nicht schwer...),
>  >  Peter
>
> Stimmt so gehts recht schnell, allerdings bleibt eine
> kleine Ungereimtheit:
>  Der Summenterm ist dann:
> [mm]2\left(\sum_{n=1}^{\infty}\left(\frac{1}{n}-\frac{1}{n+1}\right)\right)=2.[/mm]
>  
> Und gegeben war: [mm]n^2\geq \frac{n}{n+1}.[/mm]
>  Daraus folgt ja
> [mm]\frac{1}{n^2}\leq \frac{2}{n(n+1)}.[/mm]

[ok]

> Das Problem was sich dann ergibt, dass das alles bei mir
> nur liefert:
>  [mm]\zeta(2)\leq[/mm] 2 aber nicht echt kleiner (<).
>  Hab ich da iwas übersehen?

Damit du $<$ bekommst, musst du zeigen, dass fuer ein $n$ gilt [mm] $\frac{1}{n^2} [/mm] < [mm] \frac{2}{n (n + 1)}$. [/mm]

LG Felix


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Zahlentheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]