www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Geschichte" - sowjetunion 1917-1991
sowjetunion 1917-1991 < Geschichte < Geisteswiss. < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Geschichte"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

sowjetunion 1917-1991: aufgabe 5
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:43 Do 09.07.2009
Autor: bagira

Aufgabe
versuchen sie anhand der nachstehenden analyse von manfred rowold die these zu erortern,dass sich gorbatschows idee von der reformierbarkeit des systems als illusion erwiesen habe:
--;gescheitert ist gorbatschow sicher an hoffnungen auf ein besseres leben,die er weckte,aber nicht erfullen konnte.das hat ihm die sympathie vieler einfacher menschen gekostet,die ihr urteil uber die perestroika in langen schlangen vor deprimierend ausgestatteten regalen fallten und die dabei auch nicht die frage kummerte,welchen anteil schieber und saboteure an dieser misere hatten.
gescheitert ist gorbatschow bei dem versuch,seine ,,revolution von oben,,unter kontrolle zu halten.die umgestaltung entwickelte eine eigendynamik,die innerhalb wie ausserhalb der grenzen zu ungeahnten auflosungserscheinungen fuhrte:der freiheits-und unabhangigkeitsdrang der republiken gefahrdete den bestand der union,die ermutigte freie meinungsausserung mundete in der ruf nach politschem pluralismus,im ende der fuhrungsrolle der kommunisten.
dies alles,dazu eine wachsende welle der kriminalitat,die von vielen der neuen freiheit angelastet wurde,liess ein gefuhl der verunsicherung entstehen.wo war die autoritat von staat und partei geblieben,wo waren die klaren befehle und einfachen wahrheiten,die doch fruher fur ruhe und ordnung und fur eine berechenbare welt im inneren wie draussen gesorgt hatten?fragten viele.
gescheitert ist m.gorbatschow an einem millionenheer von burokraten in staat und partei,das einem grundanliegen der perestroika,der dezentralisierung von macht und verantwortung,beharrlichen widerstand entgegensetze.ein ministerium,ein amt,ein parteikomitee,das seine kontroll-und weisungsbefugnis verlieren soll,kampft ums uberleben.
gescheitert ist m.gorbatschow mit seinen flehenden appellen an die bewolkerung,aus der lethargie zu erwachen,eigene initiative und eigene verantwortung in das witschaftsleben einzubringen,aus dem jahrzehntelangen lahmenden kommandosystem auszubrechen und nicht weiter aus angst vor fehlern uberhaupt nicht zu tun.es gelang ihm nicht,den teufelskreis des phlegmatismus zu durchbrechen,den andrej sacharow kurz vor seinem tode so beschrieb:,,die leute haben kein interesse an besseren arbeit,weil sie kein interesse am mehr geld haben.und sie haben kein interesse an geld,weil sie dafur nichts vernunftiges kaufen konnen.,,
gescheitert ist m.gorbatschow auch an widerspruchen seiner eigenen politik,die aus westlicher perspektive,aber inzwichen nicht nur aus westlicher,dem versuch einer quadratur des kreises gleichkam:er wollte demokratie ohne eine echte opposition und eine sozialistische marktwirtschaft,ohne die zentrale planung ganz aufzugeben.
gorbatschow also ein gescheiterter?-die geschichte wird ganz sicher nicht uber diesen mann hinweggehen,der eines der wichtigsten kapitel in diesem jahrhundert massgeblich mitgeschrieben hat.er hinterlasst spuren,die seine nachfolger,auch wenn sie es wollten,kaum verwischen konnten.

hallo allen.ich brauche dringend bitte hilfe bei diese frage,hab total keine ahnung wie soll ich das bentworten.vielen dank im vorraus.mfg rita

        
Bezug
sowjetunion 1917-1991: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:56 Fr 10.07.2009
Autor: M.Rex

Hallo

Versuche doch, demnächst die Texte in vernünftiger Ortographie zu setzen, also vor allem die Grossschreibung nicht vergessen.
Und einige ideen wären nicht schlecht

Sagen dir die []Schlagworte "[]Glasnost" und "[]Perestrioka" []etwas?


Noch ein paar links dazu.

[]hier

[]hier

und hier


Marius


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Geschichte"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]